Mujeres

EL GÉNERO COMO «NICHO»: EL CASO DE LA PUBLICIDAD FARMACÉUTICA
NATALIA PAPÍ GÁLVEZ, BELÉN CAMBRONERO SAIZ y Mª TERESA RUIZ CANTERO Universidad de Alicante

1. INTRODUCCIÓN Según la crítica feminista, la ciencia está sesgada como efecto del sistema de género1. De hecho, la institución de género se expresa y se mantiene eficazmente mediante la producción de todo conocimiento (formal o informal) ypor sus consecuencias, como es el control de los recursos. Las premisas disfrazadas de universalidad no sólo suelen ocultar al sujeto (y los valores) que las crea, además, el conocimiento sesgado es fruto, justificador y generador de las relaciones de poder en una sociedad. Por ello, toda investigación se debe realizar con el verdadero propósito de evitar en la medida de lo posible los sesgosideológicos y culturales. Si por el tipo de investigación esto fuera difícil, entonces la persona quien investiga debería exponer cuál es la posición que mantiene en estos términos. El sesgo androcéntrico de la ciencia se puede detectar en todas las fases de una investigación. Según Sandra Harding, a menudo se dejan ocultos y sin explicación problemas íntimamente relacionados con la situación de lasmujeres al no ser considerados suficientemente relevantes para que sean investigados2. Este sesgo se detecta en la selección y definición del problema de estudio -el contexto de descubrimiento-. Igualmente, los sesgos también existen en el contexto

1. Un sistema es «cualquier conjunto de partes relacionadas entre sí» que «tiene un propósito». En el caso del sistema social, las partesrelacionadas quedan constituidas por los actores sociales (los individuos), «los grupos, las instituciones, las sociedades y las entidades intersocietales» en ABERCROMBIE, Nicholas; HILL, Stephen y TURNER, Bryan S.: Diccionario de Sociología, Madrid, Cátedra, 1994, p. 214). Si éste es el de género se establecen relaciones cuya última finalidad será mantener, en el mejor de los casos, la diferencia entremujeres y hombres. También puede perseguir mantener o reforzar la desigualdad entre ellos y/o, en el peor de los casos, la opresión ejercida al grupo socialmente minoritario (las mujeres). 2. HARDING, Sandra: Ciencia y Feminismo, Madrid, Ediciones Morata, 1996.

Feminismo/s, 10, diciembre 2007, pp. 93-110

93

Natalia Papí Gálvez, Belén Cambronero Saiz y Mª Teresa Ruiz Cantero

dejustificación, es decir, en la comprobación de hipótesis y en la interpretación de los datos. Las ciencias de la salud no son un caso a parte. El conocimiento producido por la investigación en salud está históricamente sesgado. La crítica feminista ha revelado, entre los sesgos más frecuentes, los siguientes: la falta de reconocimiento de los problemas de salud de las mujeres, la falta de consideración deciertos riesgos en la salud y de factores sociales que pueden estar afectando a las mujeres, la definición de las enfermedades desde sus consecuencias en la salud de los hombres y la elección exclusiva de hombres para los ensayos clínicos de medicamentos que se suministran con posterioridad a los dos sexos 3, 4, 5. Los tres primeros se atribuyen al contexto de descubrimiento mientras el último esun grave problema de rigor metodológico perteneciente al contexto de justificación. Sin embargo, la elección exclusiva de hombres en los ensayos clínicos no es el único problema que tiene la investigación de fármacos. A todo ello se le debe añadir los efectos que los intereses económicos de las farmacéuticas generan en la definición de problemas de salud y en la población. En esta industria, losintereses de mercado se entrelazan con el sistema de género. El resultado es la utilización de los procesos vitales como nichos de mercado para la generación de «enfermedades» que sean padecidas por un número rentable de personas. Y, así, se justifica la necesidad de prescripción (y consumo) de un medicamento (el producto) en las mayores cantidades posibles. En todo este proceso se hace uso y se...