Multa Diot

SEGUNDO.- La resolución 151241AC78457A, emitida con fecha 01 de diciembre del 2011 y relativa al crédito fiscal con número de estadístico 170126 respectivamente, y en monto de $8,410.00 (Ocho mil cuatrocientos diez pesos 00/100 M.N.) y actualmente controvertida deviene de ilegal EN SÍ MISMA AL PRETENDERSE APLICAR CON DISPOSITIVOS JURÍDICOS CITADOS DE FORMA INDEBIDA Y CON MOTIVACIÓN INDEBIDAPOR PARTE DE LA AUTORIDAD DEMANDADA, pues en la señalada resolución, no se justifica la facultad de la autoridad cuyo carácter supuestamente lo tiene la Administración Local de Servicios al Contribuyente, para imponer la multa por no haber presentado una declaración dentro del plazo establecido en un requerimiento que dice la autoridad es el número 401241H8000068 y notificado el 2011/11/07

Enefecto del simple estudio que se realice al documento determinante de multa se funda y motiva bajo la siguiente leyenda:

“ EL SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA DETERMINO MULTA POR NO CUMPLIR EN EL PLAZO ESTABLECIDO EN EL REQUERIMIENTO ACUMULADO NO 401241H8000068 QUE SE NOTIFICÓ 2011/11/07 CON EL CUAL SE LE REQUIRIÓ LA PRESENTACION DE LA INFORMACION DE OPERACIONES CON TERCEROSCORRESPONDIENTES AL MES DE AGOSTO DEL 2011“

De la anterior redacción y la cual obra también en el documento determinante de multa se desprende con total claridad que el motivo por el cual la autoridad emite la sanción es que consideró como infracción que el suscrito no presentó dentro del plazo concedido en el requerimiento acumulado 401241H8000068 a la obligación requerida en el mismo.

Ahora bien laautoridad demandada para fundar su actuación se fundamenta de manera indebida en el artículo 81 fracción XXVI del Código Fiscal de la Federación el cual reza lo siguiente:


Artículo 81.- Son infracciones relacionadas con la obligación de pago de las contribuciones, así como de presentación de declaraciones, solicitudes, avisos, informaciones o expedir constancias:


XXVI. Noproporcionar la información a que se refiere la fracción VIII del artículo 32 de la Ley del Impuesto al Valor Agregado a través de los medios, formatos electrónicos y plazos establecidos en dicha Ley, o presentarla incompleta o con errores.

Así mismo se fundamenta de forma indebida en el artículo 82 fracción XXVI del artículo 82 del Código Fiscal de la Federación, mismo que a la letra reza:


Artículo82.- A quien cometa las infracciones relacionadas con la obligación de presentar declaraciones, solicitudes o avisos, así como de expedir constancias a que se refiere el Artículo 81, se impondrán las siguientes multas:

XXVI. De $7,406.00 a $14,811.00, a la establecida en la fracción XXVI.


Se sostiene que la fundamentación inherente al artículo 81 fracción XXVI del Código Fiscal de laFederación devienen de indebida en virtud de que del simple estudio que se realice a este dispositivo se desprende claramente que en él no se contempla como infracción la conducta que dice la autoridad ha desplegado mi persona consistente en no presentar una declaración dentro del plazo establecido en un requerimiento., pues sin duda la infracción que se contiene en el artículo 81 fracción IIdel Código Fiscal de la Federación ES QUE NO SE PROPORCIONE LA INFORMACIÓN A QUE HACE REFERENCIA EL ARTÍCULO 32 FRACCIÓN VIII DE LA LEY DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO, pero no prevé como infracción ninguna conducta relacionado con no presentar una declaración fuera del plazo establecido en un requerimiento determinado y notificado previamente, de ahí que en consecuencia si mi mandante no se ubicóen la conducta prevista por el artículo 81 fracción XXVI, resulta concluso que tampoco le puede ser aplicable la sanción contenida en el artículo 82 fracción XXVI, PUES SI A MI PERSONA NO SE LE ACREDITO HABERSE COLOCADO EN EL SUPUESTO JURÍDICO DE LA CONDUCTA TIPICA QUE PREVE EL ARTÍCULO 81 FRACCIÓN XXVI, resulta concluso que tampoco puede ser sancionado con una multa aplicable a una conducta que...