Multicausalidad

Pedagógico – Historia y Cs. Sociales – Tercer Año
José Montecino Parra – jmontecino@ceat.cl – 11 de octubre 2011
Guía de trabajo y estudio
La Multicausalidad en la Historia |

Nombre: Diego Monroy R. – Joaquín Olivares R. Curso: 3ºE
Objetivos:

* Identifica y comprende que los procesos históricos son multicausales, complejos y muy dinámicos y que representan una constantea lo largo de nuestro pasado y el desarrollo de nuestro presente.

* Reconoce los grandes procesos históricos universales desde el medioevo y explicita los factores multicausales que las ponen en movimiento.

La decadencia romana y la formación del mundo medieval.

1. Lee comprensivamente entre las páginas 130 a la 133 del libro de Historia y Ciencias Sociales de tercero medio ycompáralo con el siguiente texto.

-------------------------------------------------
LA HIPÓTESIS DE LA CAÍDA
-------------------------------------------------

-------------------------------------------------
a) ¿Caída, disolución o transformación?
-------------------------------------------------
Que ningún imperio cayó el 476 es hoy ya un lugar común de la historiografía a pesar de que laidea de caída está presente en la mayoría de las visiones modernas. El análisis histórico de la caída no consiste en una reconstrucción de la situación política del año 476, ni tampoco económica o social, sino en el proceso de disolución del Imperio Romano de Occidente, que se inició en algunos aspectos casi dos siglos antes y que, desde luego, continuó varias décadas después de esta simbólicafecha.
-------------------------------------------------

-------------------------------------------------
En cuanto a la disolución, constituye también un proceso histórico en el que la evolución política viene a ser determinante. Finalmente es evidente que hubo una transformación en el Imperio a nivel religioso, de Occidente a Oriente, de la unidad a la división del Imperio… Todas estastransformaciones, deberían ser consideradas e integrarlas de forma coherente en el proceso histórico de desintegración del Imperio.
-------------------------------------------------

-------------------------------------------------
b) El cambio geopolítico
-------------------------------------------------
La caída del Imperio Romano y la génesis de Europa coinciden de forma significativa conel cambio geopolítico más importante del Mediterráneo occidental durante el primer milenio de nuestra era. El Imperio Romano atravesaba una situación difícil, por lo que era necesario negociar con los jefes bárbaros, acceder a sus peticiones económicas e incluso pactar mediante un foedus las condiciones de su asentamiento temporal en territorio urbano.-------------------------------------------------

-------------------------------------------------
c) El proceso de desintegración: la disolución del Imperio
-------------------------------------------------
El Imperio occidental había dejado de existir desde hacía varias décadas, por lo que la deposición del último emperador romano fue tan sólo la última consecuencia de un lento proceso de disolución, en el cual se integra ladejadez de la sociedad romana por la política exterior; la incapacidad del Estado a la hora de contener las penetraciones bárbaras, así como la transformación de las estructuras políticas y sociales del Imperio Romano que fueron conformando lo que se ha llamado Antigüedad tardía.
-------------------------------------------------

-------------------------------------------------
d) El finalpolítico del Imperio Romano de Occidente
-------------------------------------------------
La deposición del último emperador romano Rómulo Augusto por Odoacro en septiembre de 476 apenas tuvo eco en la sociedad de la época. Se ha relacionado esta circunstancia con la ausencia de una verdadera literatura germánica en esta época, que hubiera convertido en gesta nacional esta situación. Se ha...