multiculturalismo

Demanda marítima. Bolivia en La Haya insertó reserva para revisar el Tratado de 1904
 23  0  0  922 
26/04/2013 publicado por Luz Mendoza 5 Archivado en:Selectos Etiquetado como:Destacados
La Haya afirma que puede actuar inclusive sin una de las partes. Chile no descarta solicitar una eventual incompetencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ).
Bolivia en La Haya insertó reserva pararevisar el Tratado de 1904
La demanda boliviana comprende 30 páginas y está escrita en inglés. La reserva planteada por el Gobierno, al final del texto, es para acudir al Tribunal de Arbitraje.
Holanda. La comisión boliviana brindó una rueda de prensa tras presentar el litigio en La Haya. EFE.
La Razón / La Paz
En la demanda presentada ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, elGobierno boliviano insertó un punto en el cual se reserva el derecho de acudir en el futuro a un tribunal de arbitraje. Esta acción (prevista en el Tratado de 1904) serviría para plantear la revisión de dicho pacto.
Al día siguiente de la presentación de la causa, la Corte publicó en su página web y en idioma inglés la demanda boliviana contra Chile. En ésta se detallan los fundamentos que reunió LaPaz para justificar el proceso contra el país vecino.
Junto al elemento central del litigio —llevar a Santiago a negociar un acceso soberano al mar, con base en negociaciones anteriores frustradas (derechos expectaticios)— se fijó en uno de los párrafos finales de la presentación una “reserva” para acudir en el futuro a un arbitraje internacional.
“Sin perjuicio de la jurisdicción de esta Corte(La Haya) en el presente caso, Bolivia reserva su derecho a solicitar que se establezca un tribunal arbitral de conformidad con la obligación establecida en el artículo XII del Tratado de Paz y Amistad firmado con Chile el 20 de octubre 1904 y el protocolo de 16 de abril 1907, en el caso de cualquier reclamación que surja de dicho Tratado”, dice el punto 32 de la demanda presentada el miércolespor la delegación boliviana, encabezada por el canciller David Choquehuanca y el agente Eduardo Rodríguez Veltzé.
Este párrafo abre la posibilidad de que Bolivia acuda adicionalmente a la Corte de Arbitraje de La Haya. El principal argumento legal consistiría en la denuncia de incumplimiento por parte de Chile del Tratado de 1904. 
El documento bilateral, en su artículo XII, establecía que “todaslas cuestiones que llegaren a suscitarse con motivo de la inteligencia o ejecución del presente Tratado, serán sometidas al arbitraje de Su Majestad el Emperador Alemán”.
Ante la negativa del Emperador de Alemania, el 16 de abril de 1907, Bolivia y Chile firmaron un protocolo complementario en el que se acuerda “designar la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya para que entienda (esteasunto), si el caso se presentara en las referidas cuestiones (…)”.
Litigio. El texto presentado por Bolivia ante la Corte de La Haya también establece que la controversia con Santiago se basa en que “más allá de sus obligaciones generales, en virtud del derecho internacional, Chile se ha comprometido, a través de acuerdos, la práctica diplomática y una serie de declaraciones atribuibles a losrepresentantes de más alto nivel, a negociar una salida soberana al mar”.
Así, Bolivia pide a la Corte que falle y declare que: “(A) Chile tiene la obligación de negociar con Bolivia con el fin de llegar a un acuerdo que otorga al país un acceso plenamente soberano al océano Pacífico. (B) Chile ha incumplido dicha obligación. (C) Chile debe cumplir dicha obligación de buena fe, sin demora, de maneraformal, en un plazo razonable y eficaz, para conceder a Bolivia un acceso plenamente soberano al océano Pacífico”.
La demanda presentada ante la Corte de La Haya consta de 30 páginas, ocho de las cuales contienen la fundamentación del requerimiento; el resto comprende 17 anexos. Escrito en inglés, el documento fue firmado por el agente Eduardo Rodríguez y el canciller David Choquehuanca.
El Pacto...