Multimedia contestaci n de demanda

C. JUEZ PRIMERO DE ORALIDAD MERCANTIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO.
EXP.17/2015.

NICOLAS BATES REYES, mexicano, mayor de edad legal, soltero, Licenciado en Derecho, en mi carácter de apoderado general de JUAN ALEJANDRO PÉREZ Y AGAPO PÉREZ RIVAS, con título y cedula 0201293 expedida por la Dirección General de Profesiones de la Secretaria de Educación Pública Personalidad queacredito con el testimonio de la escritura número diecinueve, otorgada ante fe del notario número cincuenta y ocho de esta ciudad, , señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones en el presente asunto en el predio urbano marcado con el numero cuatrocientos cuarenta y tres entre treinta y siete y treinta y nueve col nueva alemán código postal nueve mil ciento diecisietePara los efectos del penúltimo párrafo del artículo 1069 del Código de Comercio, compareciendo en los autos del expediente formado con el número 1100/2015 relativo al Juicio Ejecutivo Mercantil. Promovido por Eduardo Sanchez Lizama y HSBC México Sociedad Anonima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero HSBC. Por conducto de su apoderado general NICOLAS BATES REYES, en contra de lossuscritos, ante Usted con el debido respeto que se merece comparecemos a efecto de exponer lo siguiente:
Vengo en mi calidad de apoderado y por medio del presente memorial dentro del término legal que le fue concedido a mi representada a dar contestación en tiempo a la injusta, temeraria, e infundada demanda que nos fue notificada el día primero de julio del año dos mil quince mediante la cual pretendennuestros demandantes cobrar diversas prestaciones.
Respecto a las Prestaciones que se reclaman y que pretenden cobrar en los incisos a), b), c), de la demanda inicial de fecha veinte de mayo del año dos mil quince dichas cantidades no son procedentes por los motivos que más adelante se expresan:
DE LOS HECHOS.
1.- En cuanto al HECHO PRIMERO, lo afirmamos.
2.- En cuanto al HECHO SEGUNDO, es falso elcontrato que firmaron fue de préstamo mercantil.
3.- En cuanto al HECHO TERCERO, ni lo afirmamos ni lo negamos por ser un asunto confuso.
4.- en cuento al HECHO CUARTO, lo negamos porque los señores pagaron cada mes la mensualidad e interés correspondiente y nunca recibieron ningún pagare.
EXCEPCIONES.
1.- Personalidad del C. Eduardo Enrique Sánchez Lizama ya que alega ser abogado sin unacedula profesional.
2.- Las personales que tenga el demandado contra el actor; se opone esta excepción con la finalidad de demostrar que en el escrito de demanda, se presenta la factura con el monto total en el contrato y se exige el pago total nuevamente, sin que se le sea reconocido a mi representado el monto de los abonos que se realizaron, motivo por el cual la parte actora aprovechándose de laautonomía de la factura por el monto total del adeudo, dolosamente y con el afán de confundir al juzgador y hacerle creer que mi representado no realizo pago alguno a la citada empresa con motivo del contrato realizado, presenta la factura con el monto total y exige nuevamente se cubra la totalidad de dicha factura, incrementando con ello el monto del capital, por ende de los intereses reclamados einfundados por la parte actora y obtener doblemente pago y con ello un lucro indebido e ilegal del citado contrato.
3.- Opongo pago, por lo que ya se han cubierto parte de la deuda, y porque la parte actora no cumplió con lo acordado bilateralmente en el contrato de las tres publicaciones mensuales que realiza la Editorial Publicitaria, S.A. de C. V., en su porta principal a favor de la empresade mi representado.



PRUEBAS.
1.- Documental pública, consistente en todas y cada una de las actuaciones del juicio que por este medio se contesta, en cuanto favorezca a nuestros derechos, esta prueba la relacionamos con todos y cada uno de los hechos manifestados en la demanda y contestación de la misma.
2.- Documental publica, consistente en todas y cada una de las publicaciones hechas desde...