Multiplicador keynesiano

NOTICIA DEL MULTIPLICADOR KEYNESIANO.
El multiplicador keynesiano postulaba que un aumento (disminución) de la inversión (I), o en las compras gubernamentales (G) provocará un aumento (disminución) de la producción nacional igual a 1 / (1-MPC), donde MPC es el cambio porcentual en el consumo que el resultado de un aumento en los ingresos. Para ilustrar, un aumento de la inversión nacional de $10 mil millones aumento de los ingresos directamente en $ 10 mil millones. If the MPC is 80 percent, the recipients will spend $8 billion on increased consumption, the recipients of the $8 billion will increase their consumption by $6.4 billion, which in turn will increase consumption by $ 5.12, and so on. Si los países mediterráneos es de 80 por ciento, los beneficiarios va a gastar $ 8 billonesen el aumento del consumo, los beneficiarios de los $ 8 mil millones incrementar su consumo por $ 6,4 mil millones, que a su vez aumentar el consumo de 5,12 dólares, y así sucesivamente. The increase in I plus the successive increases in consumption amount to $50 billion. El aumento de la I, más los aumentos sucesivos en la cantidad de consumo de $ 50 mil millones. We believe there is nomultiplier effect from governmnent-financed temporary employment. Creemos que no hay un efecto multiplicador de governmnent financiados por empresas de trabajo temporal. Mulltiplier effects can be expected only when enduring jobs are created increasing expected lifetime income, a conclusion that follows from Prof. Efectos de Mulltiplier sólo puede esperarse cuando se crean puestos de trabajo duraderosaumentar los ingresos esperados en la vida, una conclusión que se desprende de Prof. Milton Friedman's hypothesis that consumption depends on expected lifetime income. Hipótesis de Milton Friedman de que el consumo depende de los ingresos de por vida en espera. Jobs that are expected to be temporary do not have multiplier effects. Puestos de trabajo que se espera que sean temporales, no tienen efectosmultiplicadores.
The Bush and Obama administrations spent several hundred billions in the TARP program to stabilize the banking system in the belief that the banks in turn would make  loans to businesses. No demand for loans for investment in factories and equipment materialized and there was no increase in private investment and therefore no multiplier effects. Pres. Las administraciones deBush y Obama pasó varios cientos de miles de millones en el programa TARP para estabilizar el sistema bancario en la creencia de que los bancos a su vez, otorgar préstamos a las empresas. N la demanda de préstamos para la inversión en fábricas y equipos materializado y no hubo un incremento en privado Pres. de inversión y por lo tanto no tiene efectos multiplicadores.. Obama's so-called economicstimulus program spent a couple of hundred millions to stimulate public works which created no expected increase in lifetime income because of the temporary natrure of the jobs created and spent  hundreds of billions more on programs that simply supported existing state government budgets. No job creation there! It subsidized some school construction but created few jobs. Unemployment continued torise throughout Pres. Obama denominado programa de estímulo económico pasó un par de cientos de millones de dólares para estimular las obras públicas que ha creado ningún aumento esperado en ingresos de por vida a causa de la natrure temporal de los empleos creados y gastado cientos de miles de millones más en programas que simplemente apoyada presupuestos de los gobiernos estatales existentes. n lacreación de empleo allí! Es una construcción de escuelas subvencionadas, sino que creó pocos puestos de trabajo. desempleo continuó aumentando en todo Pres. Obama's first year which accords with the permanent income hypothesis. Primer año de Obama que concuerda con la hipótesis del ingreso permanente.
We have no quarrel with the idea of the multiplier when it is applied to increases in...