Multitud - negri y hardt

Multitud (I)
 
Monografía creado por Michael Hardt y Antonio Negri . Extraido de: http://www.rebelion.org/seccion.php?id=24
23 Enero 2006

“Alguien tiene que mandar”. ¿Cuántas veces hemos escuchado esta frase? -sobre todo cuando se plantea el debate sobre el sentido de votar hoy en día-. Sin embargo es un lugar común ese “alguien tiene que mandar”. No obstante las personas que suelen deciresto, no suelen “mandar” jamás. Sigamos con los ejemplos: ¿Por qué alguien puede votar el gobierno de una “Nación”, y sin embargo no puede elegir a sus “jefes” en el trabajo? ¿Por qué se puede votar a un equipo de gente para la gobernación de un país, y no se puede elegir a los jefes más cercanos? ¿Por qué se puede votar para aceptar o no, una Constitución Europea, y no se puede votar a nuestrosjefes inmediatos -que normalmente son impuestos debido a “sus especiales características” -que todos sabemos cuáles son-? ¿Por qué tras milenios de que “alguien mande” y de que veamos las consecuencias, se sigue considerando que ha de ser así? Incluso la gente que pasa por ser menos conservadora, a la hora de la verdad, también comparte ese tópico. ¿Acaso no es llevar el policía en la cabeza? Perolo de veras raro, sería que los pensamientos fuesen otros. Toda una máquina de producción de EL sentido, funciona siempre para que asumamos como NORMAL que “alguien tiene que mandar”. Lo que hay que CAPTAR es, sin embargo esto: el biopoder trata de imponer un software ideológico entre cuyos postulados figura que “alguien tiene que mandar”. Y lo peor de todo: que entonces, muchos, sino la mayoría,tienen, tenemos que obedecer. Pero para garantizarse la obediencia, qué mejor que tener a las singularidades convertidas en pueblos o masas, qué mejor que producirles creencias que acepten y asuman como propias. Este paso del control al autocontrol, es por así decirlo, un nuevo salto en la potencia de los sistemas operativos de la mente. Ya no hace falta coaccionar, ahora basta con proporcionaruna cosmovisión que garantice la improbabilidad de cualquier atisbo de “desviación”. ¿Acaso no se ha convertido cualquier generosidad en una conducta sospechosa? ¿Cuando en el mundo de hoy, alguien nos quiere ayudar, no nos desconcierta? ¿Quién a estas alturas, no sospecha de quien quiere ayudarle? Por ejemplo: ¿Hay algo que eduque mejor para el fascismo que una Playstation? Y sin embargo, nuestroshijos nos la piden con alegría, y la hacen suya, la hacen una prótesis de sus cuerpos. Otro ejemplo: ¿Hay algo que exprese mejor la neurosis terminal de nuestra sociedad, que el mundo de la Fórmula-1 o las carreras de motos, en las cuales, una de las expresiones de mayor éxtasis, es acelerar y mantener el freno presionado, para consumir los neumáticos y darse un atracón de humos cancerígenos? Sinembargo, ¡con qué alegría se participa en esas grandes expresiones de democracia! Ya no se trata de un poder negativo, limitador, sustractivo, que coacciona: ahora, el poder es positivo, potenciador, FACILITADOR DE LA AUTODESACTIVACIÓN POLÍTICA -y se participa con alegría-. Esto se puede resumir también con una frase que está en boca de la mayoría de la gente que uno se va encontrando: “No haynada que hacer...”. Tenemos que tener claro, que en todos estos ejemplos, y cualesquiera otros que podamos imaginar, quien habla NO ES LA MULTITUD, no en cuanto intensión de ese concepto, y en cuanto proyecto. Quien habla ahí, es el pueblo, la masa, aquell*s que no tienen una voluntad política propia.

Aquellos que son los mismos para lo mismo siempre: podríamos llamarlos, LOS SOLDADOS DE LAREPETICIÓN. “No hay nada que hacer...” y por eso repetimos y repetimos, reproducimos y reproducimos lo que está mandado. En este punto, recordemos, el giro “Ser como Dios manda”. En esta frase, se podría resumir el biopoder actualizado a fecha de hoy, sólo que ahora “Dios”, ha de ser sustituido por “el capital”. Y cuando el biopoder, -que es como llamamos hoy a la técnica de terrorismo mental...