mundo de sofia

ACTIVIDADES DE APOYO UNDECIMO 2014
PARA LOS QUE PIERDAN EL AREA
1. COMPLETA EL SIGUIENTE TEXTO UTILIZANDO LAS PALABRAS DADAS:
"ÁNGULOS, COMPRENDIDA, CONSECUENCIA, DEMOSTRACIÓN, EQUIDISTEN, ESENCIA, EXAMINANDO, EXISTE, EXISTENCIA, FORMA, MATEMÁTICA, PERO, RECTOS, SUPONIENDO, SUSTANCIA, TRIÁNGULO"
HAY, 4 QUE NO CORRESPONDEN A NINGUNO DE LOS ESPACIOS QUE DEBES RELLENAR.

“Estimaba correctoque, (1) __________ un triángulo, entonces era preciso que sus tres (2) __________fuesen iguales a dos rectos; (3) __________ tal razonamiento no me aseguraba que existiese (4) __________ alguno en el mundo. Por el contrario, (5) __________ de nuevo la idea que tenía de un Ser Perfecto, encontraba que la (6) __________ estaba comprendida en la misma de igual forma que en la del triángulo está (7)__________ la de que sus tres ángulos sean iguales a dos (8) __________ o en la de una esfera que todas sus partes (9) __________ del centro e incluso con mayor evidencia. Y, en (10) __________, es por lo menos tan cierto que Dios, el Ser Perfecto, es o (11) __________ como lo pueda ser cualquier (12) __________ de la geometría.”

2. CONTESTA LAS SIGUIENTES PREGUNTAS:
1. ¿Qué se entiende porextensión de un concepto?
2. El silogismo es:
3. Los predicables son:
4. ¿Cuál de estas obras de Aristóteles no pertenece a la lógica?
5. La premisa mayor de un razonamiento es:
6. Si decimos que un concepto es simple nos referimos a:
7. En función de la cualidad los juicios pueden ser:
8. ¿Cómo se llamó al conjunto de las obras lógicas de Aristóteles?
9. Si decimos que un concepto esparticular nos referimos a:
10. ¿Qué se entiende por comprensión de un concepto?

3. REALIZA UN ANÁLISIS DEL SIGUIENTE TEXTO:
EL ORIGEN DE LA SUPREMACÍA MASCULINA
"Todo esto conduce a una conclusión: el complejo de Edipo no fue la causa de la guerra; la guerra fue la causa del complejo de Edipo (recordemos que la guerra misma no fue causa primera sino un producto del intento de controlar laspresiones ecológica y reproductora). Aunque parezca un problema sin solución como el del huevo y la gallina, existen excelentes motivos científicos para rechazar las prioridades freudianas. Si comenzamos con el complejo de Edipo, no podemos explicar las variaciones de intensidad y de alcance de la guerra: ¿por qué algunos grupos son más belicosos que otros y por qué algunos practican formas externas yotros formas internas de guerra? Tampoco podemos explicar por qué el conjunto de las instituciones que forman el sistema de la supremacía masculina varía en esencia y en fuerza. Partiendo del complejo de Edipo, tampoco podemos explicar el origen de la agricultura, los caminos divergentes de las intensificaciones y los agotamientos en el Viejo y el Nuevo Mundo ni el origen del Estado. Pero sicomenzamos con la presión reproductora, la intensificación y el agotamiento, podemos comprender los aspectos constantes y variables de la guerra. Y a partir de un conocimiento de las causas de las variaciones bélicas, podemos llegar a una comprensión de las causas de las variaciones de la organización familiar, las jerarquías sexuales y los papeles sexuales y, desde esta perspectiva, a una comprensiónde las características constantes y variables del complejo de Edipo. Un principio admitido en la filosofía de la ciencia establece que si uno debe elegir entre dos teorías, merecerá prioridad aquella que resuelva más variables con el menor número de suposiciones independientes y no explicadas.
Merece la pena insistir en este punto porque de cada teoría se infieren consecuencias filosóficas yprácticas distintas. Por un lado, la teoría freudiana se parece mucho al enfoque de la guerra como aspecto de la naturaleza humana. Hace que la agresividad homicida parezca inevitable. Al mismo tiempo, encadena tanto a los hombres como a las mujeres a un imperativo biológico ("la anatomía es el destino"), con lo cual enturbia y estrecha el movimiento para alcanzar la igualdad sexual. Aunque he...