Mundoloko

BOGOTA D.C. DICIEMBRE 31 DE 2010

SEÑORES

DIAN.

E. S. D.

REF. DERECHO DE PETICION ARTICULO 23 DE LA CONSTITUCION NACIONAL

ASTRID BAQUERO HERRERA identificada civil y profesionalmente como aparece al pie de mi nombre en calidad de apoderada del señor RAFAEL ROMERO DUARTE mayor de edad, domiciliado en Bogotà D.C., identificado conC.C.19.392.167-1 de Bogotà D.C. atentamente impetro ante Usted el DERECHO DE PETICION DE REFERENCIA con el fin de

PRETENSION

1. SE SIRVAN ORDENAR A QUIEN CORRESPONDA SE TENGA EN CUENTA EN FORMA INMEDIATA EL RADICADO DE FECHA 26 DE FEBRERO DE 2009 No. 12988 CON DESTINO A LA OFICINA SEÑORES SECRETARIA – COBRANZAS QUE RESPONDIO DE MANERA CONCRETA Y COMPLETA DENTRO DEL TERMINO DADO MI REPRESENTADO ,debido a LO REQUERIDO EN RESPUESTA QUE FUE DADA A LA SOLICITUD DE PAGO RADICADA POR MI MANDANTE ( EL 23 DE DICIEMBRE DE 2008 CON RADICADO No. 82415 EN LA CUAL SOLICITABA UN ACUERDO DE PAGO ) ; TODA VEZ QUE SE LE PIDIO PARA DAR TRAMITE A SU SOLICITUD ·” FLUJO DE CAJA en donde se hiciera la proyección de los pagos al tiempo que va a solicitar la facilidad, AUTENTICACION del oficio en notaria en elcual se daba como garantía el bien inmueble identificado con matrìcula inmobiliaria No. 50 C-1428770, IMPUESTO PREDIAL donde se encuentra el auto avalùo del predio “…. REQUISITOS ESTOS ENTREGADOS Y QUE SU DESPACHO NO HA TENIDO EN CUENTA EN FAVOR DEL SEÑOR RAFAEL ROMERO DUARTE.

2. DE CONFORMIDAD A LO ANTERIOR Y TENIDO EN CUENTA EL RADICADO DE FECHA 26 DE FEBRERO DE 2001 No. 12988 EN EL QUE SECUMPLEN LOS REQUSITOS EXIGIDOS DE MAS PARA EL ACUERDO DE PAGO SOLICITADO, SE SIRVAN ORDENAR A QUIEN CORRESPONDA AVALAR Y AUTORIZAR EL ACUERDO DE PAGO AL SEÑOR RAFAEL ROMERO DUARTE CON LA CUANTIA QUE SE HABLO PARA EL 23 DE DICIEMBRE DE 2008 TODA VEZ QUE SE CUMPLIERON LOS REQUERIMIENTOS EXIGIDOS EN FEBRERO 13 DE 2009 POR PARTE DEL FUNCIONARIO DE GIT PERSUASIVA Y A LA FECHA NO HAN SIDO TENIDOS ENCUENTA POR LA DIAN.

3. COMO QUIERA QUE EN LAS DECISIONES TOMADAS POR SU DESPACHO A PARTIR DE FEBRERO DE 2009 EN CONTRA DE MI REPRESENTADO SEÑOR RAFAEL ROMERO DUARTE HA BRILLADO POR SU AUSENCIA EL CUMPLIMIENTO A LOS REQUERIMIENTOS SOLICITADOS DENTRO DEL TERMINO LEGAL POR PARTE DE ROMERO DUARTE EL 26 DE FEBRERO DE 2009 Y EL APORTE DE LOS DOCUMENTOS PEDIDOS; SOLICITO DECLARAR DE OFICIO LANULIDAD DE LO ACTUADO EN FAVOR DE MI MANDANTE A PARTIR DE DICHA FECHA TODA VEZ QUE PESE A QUE SE LES HA SOLICITADO NO HA SIDO POSIBLE QUE SE TENGAN EN CUENTA LOS DERECHOS DE MI PODERDANTEY COMO CONSECUENCIA REVOCAR DE OFICIO LAS DECISIONES TOMADAS A PARTIR DEL 26 DE FEBRERO DE 2006.

4. NO PERJUDICAR MAS A MI REPRESENTADO TODA VEZ QUE EL OBVIAR LA DOCUMENTACION PRESENTADA QUE FUE LA REQUERIDAPARA EL ACUERDO DE PAGO DENTRO DEL TERMINO LEGAL DADO POR GIT PERSUASIVA, NO PERMITIO A ROMERO DUARTE CANCELAR EN EL MOMENTO QUE PLANTEO LA FACILIDAD DE PAGO ES DECIR DICIEMBRE DE 2008 A FEBRERO DE 2009 POR LO CUAL SE HAN PASADO 23 MESES SIN QUE HAYA PODIDO SOLUCIONAR MI REPRESENTADO ESTE INCONVENIENTE LO CUAL LE HA GENERADO PERJUICIOS MATERIALES Y MORALES.

HECHOS.

1. Hubo requerimientoespecial No. 0401-320632008000037 el 8 de Mayo de 2008 , al señor Rafael Romero Duarte por la fiscalización de la declaración de renta del año gravable 2005. Hubo ampliación del requerimiento con el No. 320642008000016 en el cual se le otogaba a Romero Duarte un plazo de tres meses para dar respuesta o para aceptar total o parcialmente los cargos formulados y acogerse al beneficio de la sanciónreducida, plazo este que vencía el 29 de diciembre de 2008.

2. El 23 de diciembre de 2008 mediante radicado 82415 de fecha 23 de Diciembre de 2008 ( es decir dentro del tèrmino ) el señor Rafael Romero Duarte solicito facilidad de pago.

3. ·El 13 de Febrero de 2009 el Funcionario de GIT Persuasiva Ricardo Duràn Forero, diò respuesta a mi mandante de la solicitud de pago radicada el 23...