mundos urbanos posibles

HARVEY “MUNDOS URBANOS POSIBLES”

Describe el siglo XX como siglo de la urbanización donde se pasó de un 7% de la población urbana a ser más del 50%. Se ha generado una ruptura localizada que se convierte en un flujo universal de urbanización masiva, donde la mayoría de la humanidad esta ahora en las zonas en procesos de urbanización.

En algunos de los países capitalistas quienes tuenenel poder funcionan lo más lejos posible del centro de la ciudad. “Ciudades borde” y megalópolis en continua expansión y hacen que cada pueblo y cada refugio rural del mundo capitalista avanzado se convierta en parte de una compleja trama de urbanización que desafía cualquier división entre “urbanas” y “rurales”.

Las poblaciones necesitadas se han quedado mientras que las ricas e influyenteshan salido de alli, se abre mas la brecha entre pobres y ricos.

Consecuencia de desindustralización, se abandonan centros industriales por nuevos espacios.

Surgen problemas sociales como consecuencia de la brecha entre pobres-ricos y y de los barrios cerrados o con vigilancia, generando un miedo al desconocido. También estimulado por la libre circulación de personas en el marco de laglobalización, donde se intercambian culturas generando xenofobias o guettos de inmigrantes. Descriminacion y acoso racial.

Disolución de la simple forma urbana de “donut” con la ciudad interior en ruina rodeade por la opulencia suburbana, se sustituye por un tablero de ajedrez complejo con riqueza segregada y protegido con complejos cerrados. Ej zona negra de pobreza convive al lado de zonablanca de burguesía. Las barrincadasy muros las segregaciones y separaciones que ahora marcaan las condiciones de vida de las ciudades capitalistas.

A comienzos del XX hubieron propuestas para mejorar la clidad humana planteos como el de Haussmann, Howard, Garnier, etc. Fueron casos de reformismo progresista que disimulan planes capitalistas de acumulación. Tiende a ser una preocupación de laburguesía tendiendo al control social, vigilancia, efecto acumulador de hacer que las ciudades funcionen mejor mejorando radicalmente las estructuras básicas (agua, gas, energía) y liberar espacios urbanos.

Fines del XIX el ideal de capitalismo de “acumular por acumular y producir por producir” (Marx) con apariencia de futuro esperanzador y una creciente economía y política manejable se vinculamas al destino de la prospera acumulación del capital del reformismo burgués. La política urbana parecía estar bien planteada para dictar un futuro mas feliz para los habitantes.
Ahora la burguesía parece aislarse mediante comunidades cerradas en busca de la seguridad, parece sostener que las ciudades son irreversibles que la civilizaron a la q podemos aspirar en el XXI es una “civilizaron sinciudad” la “muerte del a ciudad”. Implica un cambio en el imaginario un pensamiento innovador en cuestión urbana q se centra en como escapar a las consecuencias de las concentraciones sobre todo urbanas de los pobres y protege los intereses burgueses del reformismo burgués.

¿Cómo crecieron las ciudades?
Las ciudades Hinterland productoras, unido a la posibilidad de extracción de plusvalías en unprincipio regian en ciudades autosuficientes estuvieron limitadas por la capacidad productiva restringida de un Hinterland relativamente aislado. El capitalismo como modo de producción ha tenido que plantearse como objetivo la ruptura de barreras espaciales y aceleración del ciclo operativo.
Primero el capitalismo esta sometido a un impulso para acelerar el ciclo operativo, para aumentar lavelocidad de circulación de capital y para evolucionar los horizontes temporales del desarrollo.
Segundo: impulso para eliminar todas las barreras espaciales proponiendo un paisaje geográfico de organización territorial y sistemas de emplazamiento unidos entre si dentro de una división “global” del trabajo y las funciones. La reducción de costos y tiempo de desplazamiento para facilitar las...