muoco cervical

Universidad de Costa
Rica
Reproducción,sexualid
ad y humanismo
Keylor Salazar Quirós

¿ Métodos anticonceptivos
naturales ?

Algunos pro y contras de los
métodos anticonceptivosnaturales

Cervical mucus monitoring prevalence
and associated fecundability in women
trying
to conceive.

• Hormona Luteinizante
• Temperatura basal

¿ Metodo de billings ?

¿Quiénes ?
•Mujeres de habla inglesa entre 30 y 44 años de edad, que
tuvieran mínimo 3 meses recientes de intentar concebir.
a. Historia de infertilidad
b.Uso de tabaco, alcohol y cafeína

MetodoDatos obtenidos de las mujeres
Porcentaje

Edad

70%

Menores de 35
años

19 %

35- 37 años

11%

38 años o más

Porcentaje

Índice de
masa
corporal
(IMC)

62%

Normal

16%

Obeso

2%

Bajopeso
57 %
embar
azo
previo

Resultados
Durante el primer ciclo
Durante el primer ciclo (4 meses)
• 76 mujeres (23%)
• 178 mujeres (54%) no usaron el método
Concibieron
• 73 mujeres(22%)con poco frecuencia
•
• 60 mujeres(18%) lo hacían sistemáticamente Bajo de 331 mujeres a 255
• 20 mujeres(6%) lo utilizaron conscientementemujeres

El IMC, tabaquismo, frecuencia derelaciones sexuales o pasado el uso de anticonceptivos
o hormonas no variaron los resultados.

Resultados
•
•
•
•
•

Durante el segundo ciclo (6 meses)

Durante el segundo ciclo
• 135mujeres (53%)
56 mujeres(22%)aumentaron el uso del metodo
Concibieron
94 mujeres(37%) disminuyeron el uso del metodo •
120 no lograron concebir
98 mujeres(38%) se mantuvieron en el uso
en esteperiodo.
7 mujeres (8%) aumentaron y disminuyeron durante un periodo

Embarazos
Embarazos

37%

23%

Al finalizar los 4 meses
Al finalizar los 6 meses

40%

Restantes

Moco cervicalreportado

Tipo 1

Tipo 2

Tipo 3

Tipo 4

Tipo de moco
cervical
reportado

Porcentaje

Tipo 1

25%

Tipo 2

20 %

Tipo 3

40 %

Tipo 4

15%

Fertilidad y moco cervical

Conclusiones