Museo De Arte De Puerto Rico
Páginas: 13 (3189 palabras)
Publicado: 13 de abril de 2012
Eduardo M. Quijano Seda
Profa. Magdalena Campo Urrutia
ARQU 3121-001
19 de enero de 2011
Museo de Arte de Puerto Rico: De Hospital Municipal a Museo de Arte
La historia evolutiva del diseño arquitectónico del edificio que hoy ocupa el Museo de Arte de Puerto Rico, presenta características de los estilos neoclásico y modernista combinados con los conceptos de pragmatismo y demultifuncionalidad. A través de los múltiples usos que se le ha dado a la estructura histórica original, (restaurada y rehabilitada pero no remodelada con cambios estructurales sustanciales) a través de los años, se evidencia el postulado del famoso arquitecto alemán Mies Van Der Rohe quien propuso a principios del siglo 20 que la forma no sigue la función.
En este ensayo hablaré sobre laestructura arquitectónica del Museo de Arte de Puerto Rico. Expondré cual ha sido su evolución arquitectónica desde principios del siglo 20 hasta el comienzo del siglo 21 en cuánto a su estilo. Veremos y analizaremos su rehabilitación y restauración así como su funcionalidad y utilidad pragmática a través del tiempo. También hablaremos sobre los arquitectos a cargo de las diferentes etapas de estaestructura hasta que fue convertida en el Museo de Arte de Puerto Rico. A través de este ensayo intentaré probar que en la estructura del Museo de Arte de Puerto Rico, la forma no sigue a la función. Es decir, el Museo de Arte de Puerto Rico es un evidente ejemplo del multifuncionalidad. Este ha sido uno de los postulados fuertemente promovidos por el destacado arquitecto modernista alemán, MiesVan Der Rohe. La función no determina la forma, sino que la forma se flexibiliza para adecuarla a múltiples usos.
El movimiento modernista surge a principios del siglo 20. Rafael Moneo, arquitecto español nos dice en su artículo On Typology sobre el modernismo: “…the Modern Movement rejected the idea of type as it had been understood in the nineteenth century, for to them meant immobility, aset of restrictions imposed on the creator who must, they posited, be able to act with complete freedom on the object” (Moneo, 32). Es decir, que el arquitecto no debe tener reglas previamente establecidas para el diseño de un edificio, sino que debe tener completa libertad al diseñar. Añade Rafael Moneo en el mismo artículo: “This changed attitude toward the architect’s product is clearly reflectedin the work of Mies Van Der Rohe […] he constructs a building characterized not by its use-as a school, hospital, church, etc. in the manner of nineteenth century-but a ‘space’ in which an activity is produced only later” (Moneo, 32). Para Mies Van Der Rohe la función no necesariamente tiene que determina la forma estructural de un edificio. Los edificios de Mies Van Der Rohe no se diseñaban conunas características específicas para un uso en particular sino que se diseñaba libremente con el propósito de que luego se pudiera utilizar para cualquier fin deseado, creando el espacio multifuncional o universal.
La estructura original del edificio que hoy alberga el Musero de Arte de Puerto Rico, fue diseñada por el arquitecto William H. Shimmelphening en la segunda década del siglo 20y constituyó uno de los trece edificios del Hospital Municipal de San Juan designado como hospital de cirugías y es actualmente el único edificio existente del antiguo hospital[1]. El arquitecto Luis Gutiérrez (uno de los arquitectos a cargo de la restauración del edificio original) describe el antiguo edificio de la siguiente manera: “El edificio es de estilo neoclásico simétrico en su ejecentral y constituyó una estructura de dos niveles de 15 mil pies cuadrados por piso. Alberga un equivalente de 18 salas que eran utilizadas para el cuidado del pacientes, enfermería y cirugías” (Burgos, E5). Podemos ver el estilo neoclásico en el diseño de las cuatro columnas en la entrada de este edificio. Las columnas eran muy utilizadas en la antigüedad clásica y han prevalecido en lo que es hoy...
Profa. Magdalena Campo Urrutia
ARQU 3121-001
19 de enero de 2011
Museo de Arte de Puerto Rico: De Hospital Municipal a Museo de Arte
La historia evolutiva del diseño arquitectónico del edificio que hoy ocupa el Museo de Arte de Puerto Rico, presenta características de los estilos neoclásico y modernista combinados con los conceptos de pragmatismo y demultifuncionalidad. A través de los múltiples usos que se le ha dado a la estructura histórica original, (restaurada y rehabilitada pero no remodelada con cambios estructurales sustanciales) a través de los años, se evidencia el postulado del famoso arquitecto alemán Mies Van Der Rohe quien propuso a principios del siglo 20 que la forma no sigue la función.
En este ensayo hablaré sobre laestructura arquitectónica del Museo de Arte de Puerto Rico. Expondré cual ha sido su evolución arquitectónica desde principios del siglo 20 hasta el comienzo del siglo 21 en cuánto a su estilo. Veremos y analizaremos su rehabilitación y restauración así como su funcionalidad y utilidad pragmática a través del tiempo. También hablaremos sobre los arquitectos a cargo de las diferentes etapas de estaestructura hasta que fue convertida en el Museo de Arte de Puerto Rico. A través de este ensayo intentaré probar que en la estructura del Museo de Arte de Puerto Rico, la forma no sigue a la función. Es decir, el Museo de Arte de Puerto Rico es un evidente ejemplo del multifuncionalidad. Este ha sido uno de los postulados fuertemente promovidos por el destacado arquitecto modernista alemán, MiesVan Der Rohe. La función no determina la forma, sino que la forma se flexibiliza para adecuarla a múltiples usos.
El movimiento modernista surge a principios del siglo 20. Rafael Moneo, arquitecto español nos dice en su artículo On Typology sobre el modernismo: “…the Modern Movement rejected the idea of type as it had been understood in the nineteenth century, for to them meant immobility, aset of restrictions imposed on the creator who must, they posited, be able to act with complete freedom on the object” (Moneo, 32). Es decir, que el arquitecto no debe tener reglas previamente establecidas para el diseño de un edificio, sino que debe tener completa libertad al diseñar. Añade Rafael Moneo en el mismo artículo: “This changed attitude toward the architect’s product is clearly reflectedin the work of Mies Van Der Rohe […] he constructs a building characterized not by its use-as a school, hospital, church, etc. in the manner of nineteenth century-but a ‘space’ in which an activity is produced only later” (Moneo, 32). Para Mies Van Der Rohe la función no necesariamente tiene que determina la forma estructural de un edificio. Los edificios de Mies Van Der Rohe no se diseñaban conunas características específicas para un uso en particular sino que se diseñaba libremente con el propósito de que luego se pudiera utilizar para cualquier fin deseado, creando el espacio multifuncional o universal.
La estructura original del edificio que hoy alberga el Musero de Arte de Puerto Rico, fue diseñada por el arquitecto William H. Shimmelphening en la segunda década del siglo 20y constituyó uno de los trece edificios del Hospital Municipal de San Juan designado como hospital de cirugías y es actualmente el único edificio existente del antiguo hospital[1]. El arquitecto Luis Gutiérrez (uno de los arquitectos a cargo de la restauración del edificio original) describe el antiguo edificio de la siguiente manera: “El edificio es de estilo neoclásico simétrico en su ejecentral y constituyó una estructura de dos niveles de 15 mil pies cuadrados por piso. Alberga un equivalente de 18 salas que eran utilizadas para el cuidado del pacientes, enfermería y cirugías” (Burgos, E5). Podemos ver el estilo neoclásico en el diseño de las cuatro columnas en la entrada de este edificio. Las columnas eran muy utilizadas en la antigüedad clásica y han prevalecido en lo que es hoy...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.