Museo de la luz
Páginas: 10 (2445 palabras)
Publicado: 19 de marzo de 2012
Por Ana Cristina Vargas López
México (Aunam). El ex templo de San Pedro y San Pablo, patrimonio de la UNAM, que albergaba el Museo de la Luz, cierra sus puertas para ceder el espacio al Museo de la Constitución, ahora custodiado por la Suprema Corte de Justicia, la Secretaría de Educación Pública y otras instituciones.
Cierre del Museo de la Luz
El Museo de la Luz cerró sus puertas enel ex templo de San Pedro y San Pablo en 2010, para dar el recinto al nuevo Museo de la Constitución; debido a la conmemoración del bicentenario de la Independencia y el centenario de la Revolución. Ahora, dicho recinto ya no está dedicado a la divulgación científica, sino a la exhibición de los textos originales y fundamentales que han regido la vida del país a nivel federal y estatal.
ElMuseo de la Luz, concebido como una extensión de Universum, se inauguró el 18 de noviembre de 1996 en el ex templo de San Pedro y San Pablo, ubicado en Carmen #31, en el Centro Histórico de la Ciudad de México, al resguardo de la Universidad Nacional Autónoma de México, UNAM.
En este lugar se firmó la primera Ley Suprema de México independiente, en 1824, por esta razón, tienen el propósito deinstalar ahí un museo dedicado a exaltar los valores constitucionales. Se tiene proyectado que el Museo de la Constitución abra sus puertas en el segundo semestre de 2011.
Mediante convenio firmado por el rector de la UNAM José Narro Robles con la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Nación, el Senado de la República, la Secretaría de EducaciónPública y el Gobierno del Distrito Federal, este recinto, donde se exhibían murales del pintor Roberto Montenegro, vitrales de Jorge Enciso y Enrique Villaseñor, pasará a ser auspiciado por dichas instancias de gobierno.
El responsable de la Dirección de Divulgación de la Ciencia en la UNAM y director general del Museo de la Luz, René Drucker Colín, notificó el cierre del recinto el 19 de febrerode 2010 en un comunicado de prensa. Ante esta noticia, la subdirectora del Museo, Pilar Contreras, consideró que “la razón que justifica el cierre del Museo de la Luz es un poco absurda, pues la Constitución es parte del recinto y difunden este hecho histórico a través de un facsímil de la Carta Magna de 1824”.
Durante el proceso del cierre los trabajadores sindicalizados del museo noquisieron decir nada al respecto; en cambio, el grupo de becarios, así como la coordinadora de éstos, Jonahatzi Manrique Ledesma, fueron los más interesados en exponer el conflicto y dar su opinión.
Cuando la noticia se comunicó al diario La Jornada, René Drucker Colín no había dado explicaciones a los becarios sobre la situación del Museo, ni de su posible reapertura. Jonahatzi Manrique, coordinadorade becarios, expresa esta situación:
Es algo muy turbio, porque se dice que ya no se puede hacer nada; pero, no nos informan por qué. Entonces no sabemos si para julio o agosto, como son las vacaciones de la UNAM, se nos pida que cerremos para trasladarnos, o si en algún momento la institución universitaria lo decide puede llegar y llevarse todos los equipos.
Los becarios manifestaron suinconformidad, pues argumentaron “que ese espacio pertenece a la UNAM y no puede venderse, ni rentarse a la federación –según el reglamento—“. Además, durante el proceso de cierre manifestaban quejas en contra de las autoridades del museo porque no les informaron en dónde se reubicaría, ni cuándo volvería a estar en funcionamiento.
Después se anunció que el Museo de la Luz se traspasaría alUniversum; pero, este cambio “significaría la muerte del museo, pues sólo nos darían una sala y una sala no es un museo”, opinó Jonahatzi Ledesma; así mismo, la coordinadora de becarios argumentó que la reubicación del recinto implicaría deshacerse de material; además, cambiaría el concepto museográfico e historiográfico. “No es tan fácil como lo dijo René Drucker Colín”, aseguró.
Además de...
México (Aunam). El ex templo de San Pedro y San Pablo, patrimonio de la UNAM, que albergaba el Museo de la Luz, cierra sus puertas para ceder el espacio al Museo de la Constitución, ahora custodiado por la Suprema Corte de Justicia, la Secretaría de Educación Pública y otras instituciones.
Cierre del Museo de la Luz
El Museo de la Luz cerró sus puertas enel ex templo de San Pedro y San Pablo en 2010, para dar el recinto al nuevo Museo de la Constitución; debido a la conmemoración del bicentenario de la Independencia y el centenario de la Revolución. Ahora, dicho recinto ya no está dedicado a la divulgación científica, sino a la exhibición de los textos originales y fundamentales que han regido la vida del país a nivel federal y estatal.
ElMuseo de la Luz, concebido como una extensión de Universum, se inauguró el 18 de noviembre de 1996 en el ex templo de San Pedro y San Pablo, ubicado en Carmen #31, en el Centro Histórico de la Ciudad de México, al resguardo de la Universidad Nacional Autónoma de México, UNAM.
En este lugar se firmó la primera Ley Suprema de México independiente, en 1824, por esta razón, tienen el propósito deinstalar ahí un museo dedicado a exaltar los valores constitucionales. Se tiene proyectado que el Museo de la Constitución abra sus puertas en el segundo semestre de 2011.
Mediante convenio firmado por el rector de la UNAM José Narro Robles con la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Nación, el Senado de la República, la Secretaría de EducaciónPública y el Gobierno del Distrito Federal, este recinto, donde se exhibían murales del pintor Roberto Montenegro, vitrales de Jorge Enciso y Enrique Villaseñor, pasará a ser auspiciado por dichas instancias de gobierno.
El responsable de la Dirección de Divulgación de la Ciencia en la UNAM y director general del Museo de la Luz, René Drucker Colín, notificó el cierre del recinto el 19 de febrerode 2010 en un comunicado de prensa. Ante esta noticia, la subdirectora del Museo, Pilar Contreras, consideró que “la razón que justifica el cierre del Museo de la Luz es un poco absurda, pues la Constitución es parte del recinto y difunden este hecho histórico a través de un facsímil de la Carta Magna de 1824”.
Durante el proceso del cierre los trabajadores sindicalizados del museo noquisieron decir nada al respecto; en cambio, el grupo de becarios, así como la coordinadora de éstos, Jonahatzi Manrique Ledesma, fueron los más interesados en exponer el conflicto y dar su opinión.
Cuando la noticia se comunicó al diario La Jornada, René Drucker Colín no había dado explicaciones a los becarios sobre la situación del Museo, ni de su posible reapertura. Jonahatzi Manrique, coordinadorade becarios, expresa esta situación:
Es algo muy turbio, porque se dice que ya no se puede hacer nada; pero, no nos informan por qué. Entonces no sabemos si para julio o agosto, como son las vacaciones de la UNAM, se nos pida que cerremos para trasladarnos, o si en algún momento la institución universitaria lo decide puede llegar y llevarse todos los equipos.
Los becarios manifestaron suinconformidad, pues argumentaron “que ese espacio pertenece a la UNAM y no puede venderse, ni rentarse a la federación –según el reglamento—“. Además, durante el proceso de cierre manifestaban quejas en contra de las autoridades del museo porque no les informaron en dónde se reubicaría, ni cuándo volvería a estar en funcionamiento.
Después se anunció que el Museo de la Luz se traspasaría alUniversum; pero, este cambio “significaría la muerte del museo, pues sólo nos darían una sala y una sala no es un museo”, opinó Jonahatzi Ledesma; así mismo, la coordinadora de becarios argumentó que la reubicación del recinto implicaría deshacerse de material; además, cambiaría el concepto museográfico e historiográfico. “No es tan fácil como lo dijo René Drucker Colín”, aseguró.
Además de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.