:) Music

NORMA INTERNACIONAL DE AUDITORÍA 505
CONFIRMACIONES EXTERNAS
(NIA-ES 505)
(adaptada para su aplicación en España mediante Resolución del Instituto de Contabilidad y Auditoría
de Cuentas, de 15 de octubre de 2013)
CONTENIDO

Apartado
Introducción
Alcance de esta NIA……………………………………………………………………..
Procedimientos de confirmación externa para obtener evidencia de auditoría………..

1
2-3Fecha de entrada en vigor………………………………………………………………….

4

Objetivo…………………………………………………………………………………..

5

Definiciones………………………………………………………………………………

6

Requerimientos
Procedimientos de confirmación externa………………………………………………..

7

Negativa de la dirección a que el auditor envíe una solicitud de confirmación………..

8-9

Resultados de los procedimientos de confirmaciónexterna……………………………

10-14

Confirmaciones negativas……………………………………………………………….

15

Evaluación de la evidencia obtenida…………………………………………………….

16

Guía de aplicación y otras anotaciones explicativas
Procedimientos de confirmación externa……………………………………………….

A1-A7

Negativa de la dirección a que el auditor envíe una solicitud de confirmación………..

A8-A10

Resultados de los procedimientos de confirmaciónexterna……………………………

A11-A22

Confirmaciones negativas……………………………………………………………….

A23

Evaluación de la evidencia obtenida…………………………………………………….

A24-A25

La Norma Internacional de Auditoría (NIA) 505, “Confirmaciones externas”, debe interpretarse
conjuntamente con la NIA 200, “Objetivos globales del auditor independiente y realización de la auditoría
de conformidad con las Normas Internacionales deAuditoría.”

1

Introducción
Alcance de esta NIA
1.

Esta Norma Internacional de Auditoría (NIA) trata del empleo por parte del auditor de
procedimientos de confirmación externa para obtener evidencia de auditoría de conformidad con
los requerimientos de la NIA 3301 y de la NIA 5002. No trata de las indagaciones sobre litigios y
reclamaciones, las cuales se contemplan en la NIA 501 3.Procedimientos de confirmación externa para obtener evidencia de auditoría
2.

La NIA 500 indica que la fiabilidad de la evidencia de auditoría se ve afectada por su origen y
naturaleza, y depende de las circunstancias concretas en las que se obtiene 4. Dicha NIA también
incluye las siguientes generalizaciones aplicables a la evidencia de auditoría 5:
La evidencia de auditoría es más fiable cuando seobtiene de fuentes independientes externas
a la entidad.
La evidencia de auditoría obtenida directamente por el auditor es más fiable que la evidencia
de auditoría obtenida indirectamente o por inferencia.
La evidencia de auditoría es más fiable cuando existe en forma de documento, ya sea en
formato papel, soporte electrónico u otro medio.
Por consiguiente, dependiendo de las circunstanciasde la auditoría, la evidencia de auditoría en
forma de confirmaciones externas recibidas directamente por el auditor procedentes de las partes
confirmantes puede ser más fiable que la evidencia generada internamente por la entidad. Esta NIA
tiene como finalidad facilitar al auditor el diseño y la aplicación de procedimientos de
confirmación externa para obtener evidencia de auditoría fiable yrelevante.

3.

Otras NIA reconocen la importancia de las confirmaciones externas como evidencia de auditoría;
por ejemplo:
La NIA 330, trata de la responsabilidad que tiene el auditor de diseñar e implementar
respuestas globales para responder a los riesgos valorados de incorrección material en los
estados financieros, y de diseñar y aplicar procedimientos de auditoría posteriores cuyanaturaleza, momento de realización y extensión se basen en los riesgos valorados de
incorrección material en las afirmaciones, y les den respuesta 6. Adicionalmente, la NIA 330
requiere que, con independencia de los riesgos valorados de incorrección material, el auditor
diseñe y aplique procedimientos sustantivos para cada tipo material de transacciones,...