musica
Páginas: 42 (10444 palabras)
Publicado: 10 de abril de 2013
Señores Magistrados
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Sala de Casación Penal
M. P.: Dr. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA
Bogotá, D.C.
REF.: Concepto sobre demanda de
casación (Radicado No. 27.237)
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá confirmó, con modificaciones, lacondena que profirió el Juzgado Cuarenta y Cuatro Penal del Circuito de la misma ciudad contra Alejandro Aponte Urdaneta por el delito de Homicidio culposo.
Su defensor interpuso el recurso extraordinario de casación y admitida como fue la respectiva demanda por el Magistrado Sustanciador de la Corte Suprema de Justicia, el Agente del Ministerio Público Delegado del señor Procurador Generalde la Nación, procede a rendir concepto en cumplimiento del mandato previsto en el artículo 213 del Código de Procedimiento Penal.
1. RESEÑA FÁCTICA
Poco después de la una de la mañana del 18 de julio de 1999, el camión de estacas con número interno 03-192 de la Policía Nacional conducido por Jimmy Vicente Francia Bohórquez se desplazaba con varios miembros de la institución por laCarrera 5ª con Calle 11 de Bogotá, entre ellos el subintendente Nelson Fernando Guzmán Ovalle, quien junto con otros viajaba en su parte posterior y al cruzar por esa intersección de sur a norte, colisionó con el vehículo de placa BDD 544 guiado por Alejandro Aponte Urdaneta, que transitaba por la calle en mención de oriente a occidente en compañía de tres personas más1, por cuya causa el referidouniformado cayó del automotor perdiendo la vida mientras otros tres2 recibieron heridas leves.
2. SINOPSIS PROCESAL
Con fundamento en esos hechos la Unidad de Reacción Inmediata con sede en Kennedy de Bogotá, decretó la apertura formal de la instrucción y vinculó mediante indagatoria a Alejandro Aponte Urdaneta y Jimmy Vicente Francia Bohórquez.
Asumido el conocimiento de lasdiligencias la Unidad Cuarta de Fiscalías de Delitos contra la Vida, remitió copia de lo actuado a la Justicia Penal Militar para investigar la conducta del policial involucrado en los hechos, admitió la demanda de constitución de parte civil presentada a nombre de los padres del occiso y resolvió la situación jurídica provisional de Alejandro Aponte Urdaneta sin medida de aseguramiento.
Agotadoel ciclo instructivo se dispuso su cierre y calificó el mérito probatorio del sumario con Resolución de Acusación del 12 de julio de 2002 contra el citado por los delitos de Homicidio culposo y Lesiones Personales, este último en concurso homogéneo.
De esta determinación apeló la defensa y con la del 7 de abril de 2003 la Unidad de Fiscalías Delegadas ante el Tribunal de Bogotá le impartió totalconfirmación.
La etapa procesal de la causa la adelantó normalmente el Juzgado Cuarenta y Cuatro Penal del Circuito de Bogotá, que tras llevar a cabo la audiencia pública oral profirió la sentencia del 2 de mayo de 2006 y condenó al procesado por los delitos que fue acusado, imponiéndole las penas principales de 36 meses de prisión, multa de $3.250.000 y suspensión de la licencia deconducción por 24 meses, así como la accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por un término igual al encierro.
A su vez le concedió la suspensión condicional de la ejecución de la pena privativa de la libertad, se abstuvo de condenarlo en perjuicios, decretó en parte la nulidad de la Convocatoria a Juicio, cesó el procedimiento por el delito de lesiones personales,cometido en concurso homogéneo, y finalmente dispuso la entrega definitiva de los automotores involucrados en los hechos.
En virtud del recurso de apelación el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá conoció de dicha determinación y con la suya del 4 de octubre de 2006 la confirmó, salvo porque dispuso reducir las penas principales de prisión a dos años, de multa a mil pesos y de...
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Sala de Casación Penal
M. P.: Dr. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA
Bogotá, D.C.
REF.: Concepto sobre demanda de
casación (Radicado No. 27.237)
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá confirmó, con modificaciones, lacondena que profirió el Juzgado Cuarenta y Cuatro Penal del Circuito de la misma ciudad contra Alejandro Aponte Urdaneta por el delito de Homicidio culposo.
Su defensor interpuso el recurso extraordinario de casación y admitida como fue la respectiva demanda por el Magistrado Sustanciador de la Corte Suprema de Justicia, el Agente del Ministerio Público Delegado del señor Procurador Generalde la Nación, procede a rendir concepto en cumplimiento del mandato previsto en el artículo 213 del Código de Procedimiento Penal.
1. RESEÑA FÁCTICA
Poco después de la una de la mañana del 18 de julio de 1999, el camión de estacas con número interno 03-192 de la Policía Nacional conducido por Jimmy Vicente Francia Bohórquez se desplazaba con varios miembros de la institución por laCarrera 5ª con Calle 11 de Bogotá, entre ellos el subintendente Nelson Fernando Guzmán Ovalle, quien junto con otros viajaba en su parte posterior y al cruzar por esa intersección de sur a norte, colisionó con el vehículo de placa BDD 544 guiado por Alejandro Aponte Urdaneta, que transitaba por la calle en mención de oriente a occidente en compañía de tres personas más1, por cuya causa el referidouniformado cayó del automotor perdiendo la vida mientras otros tres2 recibieron heridas leves.
2. SINOPSIS PROCESAL
Con fundamento en esos hechos la Unidad de Reacción Inmediata con sede en Kennedy de Bogotá, decretó la apertura formal de la instrucción y vinculó mediante indagatoria a Alejandro Aponte Urdaneta y Jimmy Vicente Francia Bohórquez.
Asumido el conocimiento de lasdiligencias la Unidad Cuarta de Fiscalías de Delitos contra la Vida, remitió copia de lo actuado a la Justicia Penal Militar para investigar la conducta del policial involucrado en los hechos, admitió la demanda de constitución de parte civil presentada a nombre de los padres del occiso y resolvió la situación jurídica provisional de Alejandro Aponte Urdaneta sin medida de aseguramiento.
Agotadoel ciclo instructivo se dispuso su cierre y calificó el mérito probatorio del sumario con Resolución de Acusación del 12 de julio de 2002 contra el citado por los delitos de Homicidio culposo y Lesiones Personales, este último en concurso homogéneo.
De esta determinación apeló la defensa y con la del 7 de abril de 2003 la Unidad de Fiscalías Delegadas ante el Tribunal de Bogotá le impartió totalconfirmación.
La etapa procesal de la causa la adelantó normalmente el Juzgado Cuarenta y Cuatro Penal del Circuito de Bogotá, que tras llevar a cabo la audiencia pública oral profirió la sentencia del 2 de mayo de 2006 y condenó al procesado por los delitos que fue acusado, imponiéndole las penas principales de 36 meses de prisión, multa de $3.250.000 y suspensión de la licencia deconducción por 24 meses, así como la accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por un término igual al encierro.
A su vez le concedió la suspensión condicional de la ejecución de la pena privativa de la libertad, se abstuvo de condenarlo en perjuicios, decretó en parte la nulidad de la Convocatoria a Juicio, cesó el procedimiento por el delito de lesiones personales,cometido en concurso homogéneo, y finalmente dispuso la entrega definitiva de los automotores involucrados en los hechos.
En virtud del recurso de apelación el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá conoció de dicha determinación y con la suya del 4 de octubre de 2006 la confirmó, salvo porque dispuso reducir las penas principales de prisión a dos años, de multa a mil pesos y de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.