Musica

Primero que nada, tienes que considerar que esta opinión la dan los académicos; es decir, la gente que estudia y trabaja la literatura desde instituciones o universidades.

La academia se encargade establecer qué debe ser considerado literatura y qué no. Según sus estándares, deben cumplir con ciertas características.

Carlos Cuauhtémoc no entra dentro de la categoría principalmente porque:1. Escribe textos de autoayuda, de superación personal. Éstos se caracterizan por seguir fórmulas para captar la atención de los lectores e incitarlos a la compra solamente. Tales fórmulas se repitenuna y otra vez. De hecho, si analizas todos sus libros, te darás cuenta de que (aunque cambien las situaciones de los personajes, los escenarios, las enseñanzas) se sigue la misma dinámicaestructural. En ese sentido, sus libros son malos porque carecen de originalidad, dado que (repito) es el mismo material reciclado. Para que se entienda mejor, te pondré un ejemplo: las telenovelas. Todas sonabsolutamente predecibles porque no importa que ahora la mala se llame de otra forma y en vez de robar al novio de su mejor amiga, robe al novio de su madre; al final, se sabe que terminará loca omuerta o en la cárcel, donde sea, pero castigada. No importa si la protagonista buena se separa de su amado porque él embarazó a otra, porque se fue a la guerra o porque era rico y ella pobre; al final,sabemos que quedarán juntos. Estos libros funcionan de igual forma. Es como si los autores tuvieran una plantilla que van rellenando cada vez que empiezan uno nuevo, pero el modelo es siempre uno solo.2. Sus textos carecen de valor estético. Es decir, tanto el lenguaje, como la disposición y organización, no son artísticas. Prueba de ello es lo que te han comentado los demás usuarios: lenguajesencillo, ideas sencillas, etc. Con esto no quiero decir que lo artístico sea, necesariamente, más complejo, pero sí que hace alusión a esquemas mentales más complejos. Entonces, los libros de...