musica

"La musica y el arte"


T.P. 3 :

El intérprete como transformador

El interprete musical se encuentra inevitablemente condicionado por su contexto, donde todo mensaje que lo involucretendrá existencia relevante según como se lo codifique. Sería un error si hablamos de emisor o fuente, en éste caso, dado que sería más oportuno considerarlo como elemento transformador. Tomando porcionesaisladas de la realidad, una obra en particular y un intérprete predispuesto a interactuar, he aqui un concierto (disco, exposición, hecho artístico comunicacional).
En relacion a lo planteado porTraversa, cuando presenciamos un hecho musical, no nos relacionamos en forma directa con el autor-compositor, sino el interprete logra crear una ilusión, logrando asi comunicarse, tanto él como elpúblico presente, con una configuración de la obra en si misma y del compositor. Logrando asi también una producción estética restringida, con ésto me refiero a que no hay una relación directa con elpúblico, sino a través de configuraciones. Sabemos que la música es un arte temporal, que ocurre en tiempo real, entonces, dado un hecho musical en vivo, en un determinado espacio y momento, podemos inclusoconsiderar lo que ocurre luego de ello, es decir, el “post-concierto”, es entonces cuando ocurre el desencuentro entre quien emite y recibe, todavia el hecho artístico se sigue trasnformando.
Encuanto al texto de Barthes, “La muerte del autor”, podemos destacar que en el “post-concierto”, o más bien, la riqueza que nos queda luego del momento musical, el artista ya no juega un papel primordial,sino el hecho en si mismo, entonces es aqui cuando se acentúa más aún el fin de mediador, de recitador, y el público ya no ejerce su papel primordial en ese rol de receptor y codificador del mensaje,sino que ahora lo único que nos queda es el fenómeno artístico que está siendo trasnformado para perpetuar dicho momento. Una vez finalizado el concierto, comienza el momento de la crítica, para...