Mussa Nadia Yamila c/ Ideas Del Sur S.A. s/ Daños y Perjuicios.

Fallo: Mussa Nadia Yamila c/ Ideas del Sur S.A. s/ daños y perjuicios.

Marco Fáctico
Nadia Yamila Mussa participó en el Concurso Nacional del Chiste llevado a cabo en el programa “El Show de Video Match”. Previo a la votación para consagrarla triunfadora, el conductor exclamó ante las cámaras: “hoy aquí va a haber una ganadora que se va a llevar el 0 km y que el año que viene la vamos a teneraquí, trabajando con nosotros en el Show de Video Match”. Una vez elegida la actora como ganadora, agregó “es la ganadora del Campeonato Nacional del Chiste. Se ha ganado un Citroen espectacular O km. Va a estar con nosotros el año que viene en el Show de Video Match”. Por la incumplida promesa de trabajo, Nadia Yamila Mussa promueve una demanda por lucro cesante, pérdida de chance y daño moralmás intereses y costas. Apelada la sentencia por ambas partes, se pronuncia en los autos la Sala “M” de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil.
Marco Normativo
Dra. de los Santos. En su punto II (Responsabilidad), dice que el incumplimiento de la promesa de trabajo puede enmarcarse en el ámbito de la responsabilidad por ruptura de negociaciones precontractuales. Que si bien es cierto quenuestro Código no ha legislado sobre la culpa precontractual como principio general, ha hecho algunas aplicaciones de la idea:
Art. 1156: La parte que hubiere aceptado la oferta ignorando la retractación del proponente, su muerte o incapacidad sobreviniente, y que a consecuencia de su aceptación hubiese hecho gastos o sufrido pérdidas, tendrá derecho a reclamar pérdidas e intereses.
Art. 1163:El que se obliga por un tercero, ofreciendo el hecho de éste, debe satisfacer pérdidas e intereses, si el tercero se negare a cumplir el contrato.
Más adelante dice que el fundamento general de la responsabilidad nacida en el período precontractual, es la culpa; principio que, constituye el fundamento general de todo el sistema de responsabilidad civil considerado como instituto único y autónomo.El término culpa debe ser entendido en el sentido amplio que resulta del art. 512 del C. Civil y debe ser analizado en relación con las particulares circunstancias del caso concreto, tal como señala la nota del codificador al artículo citado.
Art. 512: La culpa del deudor en el cumplimiento de la obligación consiste en la omisión de aquellas diligencias que exigiere la naturaleza de laobligación, y que correspondiesen a las circunstancias de las personas, del tiempo y del lugar.
Finalmente considera acreditada la responsabilidad civil de los demandados en los términos de los artículos 512 y 1067 del Código Civil.
Art. 1067: No habrá acto ilícito punible para los efectos de este código, si no hubiese daño causado, u otro acto exterior que lo pueda causar, y sin que a sus agentes seles pueda imputar dolo, culpa o negligencia.

En su punto III (Lucro Cesante), dice que precisamente por producirse el incumplimiento en una fase tan primaria no puede asegurarse, con certeza, cuál hubiese sido el perjuicio real. A ello cabe agregar que conforme la opinión de Borda, en estos supuestos la indemnización debe cubrir sólo el daño emergente, pero no el lucro cesante. Ello así porque,como acertadamente explica el autor al comentar el art.1156 del Código Civil, la ley no establece cuál es el límite de dicha responsabilidad, pero que ella comprenda el lucro cesante y todo lo que el destinatario de la oferta pudo haber ganado en el contrato frustrado sería excesivo, pues significaría en el fondo reconocer que el contrato ha tenido vigencia y no se ha cumplido, pues dichaindemnización es la que corresponde en efecto esta situación.
Continúa diciendo con respecto al mismo artículo, que no debe soslayarse que en nuestro caso no se trata de la indemnización resultante del incumplimiento de un contrato, sino de la consiguiente a la frustración de la justa esperanza o expectativa de la destinataria de la oferta. Por ello el Código Civil habla sólo de los gastos o...