mussa c ideas del sur

MARCO FÁCTICO.

La actora, Nadia Y. Mussa, promueve una demanda por lucro cesante, pérdida de chance y daño moral, que dice haber sufrido por una incumplida promesa de trabajo. Esto resulta de la participación en el Concurso Nacional del Chiste llevado a cabo en el programa El Show de Video Match, cuando el conductor del programa dice ante las cámaras que el ganador se va a llevar un 0 km yademas el año siguiente va a trabajar en el programa con ellos. Una vez terminada la votación, sale ganadora la actora y el conductor nuevamente reitera su premio, del cual sólo recibió el 0 km, pero no obtuvo propuesta laboral alguna.

MARCO NORMATIVO

Responsabilidad: en tanto al tema del incumplimiento de la promesa de trabajo, podría hablarse de responsabilidad precontractual.
Art. 1156: Laparte que hubiere aceptado la oferta ignorando la retractación del proponente, su muerte o incapacidad sobreviniente, y que a consecuencia de su aceptación hubiese hecho gastos o sufrido perdidas, tendrá derecho a reclamar pérdidas e intereses.
Art. 1163: El que se obliga por un tercero, ofreciendo el hecho de éste, debe satisfacer pérdidas e intereses, si el tercero se negare a cumplir elcontrato.
Culpa: es el fundamento general de la responsabilidad nacida en el periodo precontractual.
Art. 512: La culpa del deudor en el cumplimiento de la obligación consiste en la omisión de aquellas diligencias que exigiere la naturaleza de la obligación, y que correspondiesen a las circunstancias de las personas, del tiempo y del lugar.
Art. 1067: No habrá acto ilícito punible para los efectosde este código, si no hubiese daño causado, u otro acto exterior que lo pueda causar, y sin que a sus agentes se les pueda imputar dolo, culpa o negligencia.
Lucro cesante: no se trata de la indemnización por el incumplimiento de un contrato, sino de la frustración de la expectativa de la destinataria de la oferta.
Art.1156: La parte que hubiere aceptado la oferta ignorando la retractación delproponente, su muerte o incapacidad sobreviniente, y que a consecuencia de su aceptación hubiese hecho gastos o sufrido perdidas, tendrá derecho a reclamar pérdidas e intereses.
Según la opinión de Borda, la indemnización solo debe cubrir el daño emergente y no el lucro cesante, ya que sino estaríamos hablando de un reconocimiento de que el contrato estuvo vigente y no se cumplió.
Daño moral: ensituación de similitud, frente a una laguna o vacío legal, debe operarse con la normativa que responda a aquel principio.
Art.16: Si una cuestión civil no puede resolverse, ni por las palabras, ni por el espíritu de la ley, se atenderá a los principios de leyes análogas y si aún la cuestión fuere dudosa, se resolverá por los principios generales del derecho, teniendo en consideración lascircunstancias del caso.
Art. 522: En los casos de indemnización por responsabilidad contractual el juez podrá condenar al responsable, a la reparación del agravio moral que hubiere causado, de acuerdo con la índole del hecho generador de la responsabilidad y circunstancias del caso.
Expectativas: por la difusión masiva que tiene el programa
Art. 902: Cuanto mayor sea el deber de obrar con prudencia ypleno conocimiento de las cosas, mayor será la obligación que resulte de las consecuencias posibles de los hechos.
Intereses: por la mora del deudor.
Art. 509: Si el plazo no estuviere expresamente convenido, pero resultare tácitamente de la naturaleza y circunstancias de la obligación, el acreedor deberá interpela al deudor para constituirlo en mora.

MARCO LÓGICO.

Lucro cesante: secorresponde con la pérdida de unas ganancias potenciales que se podrían haber obtenido en el caso de que no se hubieran producido determinadas circunstancias contrarias a los intereses de un particular o una empresa.

Daño emergente: Disminución o pérdida de valor derivada del incumplimiento de una obligación.

Pérdida de chance: sólo constituye la pérdida de una oportunidad resarcible la...