Muñoz Ledo

VIVA MEMORIA VIVA

Reflexiones Reflexiones al pie de los hechos
otras Muñoz Ledo y otras pasiones
ESTHELA GUTIÉRREZ GARZA

Campeón en certámenes de oratoria, fundador de revistas, arquitecto de alianzas, defensor de teorías, diplomático sagaz o hábil polemista, Porfirio Muñoz Ledo es además un hombre que no se agota en definiciones. Su vida no es el trazo de una línea, sino el laberinto delcrucigrama. En esta entrevista se ponen de relieve algunas de las reflexiones que, fiel a su estilo y su discurso, improvisa al pie de los hechos.

Porfirio Muñoz Ledo es un intelectual mexicano cuyas acciones se sitúan en diversos tiempos y espacios. Desde su nacimiento en los años treinta hasta la fecha, ha vivido tantas vidas como le fueron posibles gracias a sus no pocas habilidades que lehan llevado del pupitre al paraninfo y de la oficina pública al escaño parlamentario o a los afanes diplomáticos. Es difícil contar todo lo que ha sido y todo lo que ha hecho en o fuera de México. Pero en su polémica vida hay una pasión recurrente: los problemas constitucionales y el parlamentarismo. Cuando se doctoró en París en derecho constitucional y ciencia política –o acaso antes, cuandoestudió derecho en la UNAM hace cincuenta años– ya no pudo contener una vocación que se anudaría a una vida paralela a los grandes acontecimientos políticos del México de la segunda mitad del siglo XX y principios del XXI.
96
TRAYECT YECTORIAS TRAYECTORIAS 17 AÑO VII, NO. 17 ENERO-ABRIL 2005

VIVA MEMORIA VIVA Entrevista con Porfirio Muñoz Ledo

históricos 1968 y 1988 son dos momentos históricos fundamentales en la lucha por democracia México. periodo veinte años, la democracia en México. En este per iodo de veinte años, ¿qué cambios trascendentes suceden en el mundo?, ¿qué cambios trascendentes acontecen en México y Par artido Revolucionar olucionario qué cambios se dan en el Partido Revolucionar io Institucional? Sí, son dos fechas importantes en el sentido democrático, ambasorientadas hacia la izquierda; por distintas vías ambos movimientos son de proceso social y desde lo social. Yo sostengo que el sistema político mexicano se caracterizó por una dominación de los factores del poder y por una red hegemónica que le permitía procesar y negociar los estereotipos sociales en la medida de lo posible y que el sistema político entra en crisis en el 68. Es el primer momento enque un movimiento social amplio desencadenado por los estudiantes, seguido por amplias clases medias, desborda los parámetros de dominación del gobierno y por la cercanía de las olimpiadas y la tesis policíaca internacional de la conspiración comunista, es reprimido brutalmente. A partir de entonces el sistema político mexicano entra en crisis, cada seis años ocurre una. Hay una crisis en 1976 muyfuerte, donde se observa una incapacidad de negociación del gobierno con otros sectores de la sociedad, fundamentalmente el empresarial; en 1982 hay una crisis brutal del estado presidencial al final del régimen de López Portillo –recuerdo la famosa escena del perro, donde se acabó el respeto a la figura de los políticos– como culminación de una serie de frivolidades y de malos entendidos sobre larelación entre la república y el sentido palaciego de los gobernantes. Entre 1985 y 1986 tiene lugar una cuarta crisis, desde el terremoto de De la Madrid, que en el paroxismo de su mediocridad es incapaz de dar la cara frente a un fenómeno tan desgarrador y la gente toma la calle, la sociedad actúa por sí misma. Podemos decir que aquel es el momento de la disolución del sistema. 1988 es laconjunción de muchas cosas de esa decadencia, de la eclosión del movimiento urbano popular, de edificaciones estudiantiles, del primer momento de colapso en el campo. “El Barzón” emerge aquel año –por decirlo de alguna manera– del avance de movimientos sociales profundos como el priísmo; y todo ello desemboca en el movimiento del 88, que desgraciadamente no culmina porque en mi opinión faltó tensar la...