My Files

La revolución de mayo… ¿similar a la revolución francesa o a la
independencia norteamericana?
Florencia Grossi
A continuación, en el marco de este esquematismo, RyR define la revolución de mayocomo
una revolución burguesa clásica y triunfante, para intentar explicar dicha formulación van a
utilizar dos analogías. Por un lado, van a comparar la revolución de mayo con la revoluciónfrancesa, reeditando un esquema de acontecimientos. Por el otro, utilizarán la comparación
con la independencia norteamericana para decir que aquella logró los mismos resultados (o
más) que ésta. A suvez, recurren a dos definiciones de revolución contrapuestas sin ninguna
explicación, una la de “transformación radical” para hablar de la revolución francesa y su
comparación con la “glorias” demayo, y otra, como “proceso que debe medirse por su
ciclo”. Así, RyR se pregunta: “¿logró la burguesía llevar a su término la revolución burguesa o
fue “traicionada” luego de 1810? (…) si unarevolución implica la transformación de
relaciones sociales de producción, entonces sus resultados deben medirse en décadas, no en
años. (…) Por lo tanto, la revolución logró una expansión de lasfuerzas productivas
realmente notable, teniendo en cuenta la pobre demografía, la pérdida de territorio (…)
Estados Unidos tardó 90 años en culminar su revolución burguesa (que termina en la Guerrade Secesión) y constituir un Estado nacional. Aquí, eso se logró en 50. Se creó un Estado, un
mercado interno (se suprimieron las barreras aduaneras provinciales) y se desarrollaron
relacionescapitalistas”1
. Como se ve, según RyR la burguesía nativa logró un desarrollo
mayor (¡y más rápido!) que la norteamericana.
En principio, las independencias latinoamericanas son parte del ciclo delas revoluciones
burguesas dieciochescas. Sin embargo, esta relación no implica ni una lectura mecánica ni la
repetición histórica del mismo proceso2
. A diferencia de la revolución francesa,...