Mycolpasma

Revista Electrónica de Veterinaria REDVET
ISSN 1695-7504 http://www.veterinaria.org/revistas/redvet

Vol. VII, Nº 11, Noviembre/2006 – http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n111106.html

Vacunas contra Mycoplasma gallisepticum (Vaccines against Mycoplasma gallisepticum)
Pérez B., Tania; Rosado R., Ileana y Sánchez M., Lilian Centro Nacional de Sanidad Agropecuaria (CENSA). Carretera deJamaica y Autopista Nacional. Apartado 10 San José de Las Lajas. La Habana, Cuba. Tel. (+53-47) 86 3653, fax (+53-47) 86 3206. E-mail: bueno@censa.edu.cu

Resumen Abstract En el presente trabajo se realiza una revisión sobre aspectos generales relacionados con los micoplasmas, sus requerimientos nutricionales y medios de cultivo para su crecimiento, se aborda sobre la micoplasmosis de las aves,específicamente Mycoplasma gallisepticum en cuanto a su diagnóstico y control referido al empleo de vacunas. Se discute sobre las ventajas y desventajas en el empleo de vacunas vivas o bacterinas y las nuevas propuestas en el desarrollo de vacunas. Palabras clave: Micoplasmosis aviar; bacterinas; Mycoplasma gallisepticum; vacunas inactivadas; vacunas vivas The present work is about generalaspects related with mycoplasmas, their nutritional requirements and culture media for growth. The article gives a bibliographic overview in relation to Mycoplasma gallisepticum diagnostic and its control by vaccines. The advantages and disadvantages of bacterins and live vaccines are also explained. Key words: Avian mycoplasmoses; Mycoplasma gallisepticum; bacterins; inactivated vaccines; live vaccines1. Generalidades de los micoplasmas 1.1. Breve reseña histórica Micoplasma es el nombre trivial dado a las células procariotas más pequeñas y simples capaces de replicarse de forma autonómica, pertenecientes a la clase Mollicutes, la cual está integrada por más de 100 especies (Tully, 1992). Fueron descubiertos en 1898 al estudiar el líquido pleural de bovinos que sufrían la enfermedaddenominada pleuropneumonía, por lo que durante años se conocieron con el nombre de organismos semejantes a los de la pleuropneumonía o PPLO (Tully, 1995). Inicialmente fueron considerados como virus, ya que de manera general son capaces de atravesar filtros de 0,45 µm que retienen el paso de las bacterias ordinarias, pero en 1930 al quedar establecida la verdadera naturaleza de los agentes virales,resultó evidente que los micoplasmas no podían ser considerados como tales, ya que presentan ambos tipos de ácidos nucleicos, crecen en medios artificiales y se dividen por fisión binaria al igual que las bacterias (Tully, 1992; Kempf, 1993). 1
Pérez B., Tania; Rosado R., Ileana y Sánchez M., Lilian . Vacunas contra Mycoplasma gallisepticum Revista Electrónica de Veterinaria REDVET ®, ISSN 1695-7504,Vol. VII, nº 11, Noviembre/2006, Veterinaria.org ® Comunidad Virtual Veterinaria.org ® - Veterinaria Organización S.L.® España. Mensual. Disponible en http://www.veterinaria.org/revistas/redvet y más específicamente en http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n111106.html

Revista Electrónica de Veterinaria REDVET
ISSN 1695-7504 http://www.veterinaria.org/revistas/redvet

Vol. VII, Nº 11,Noviembre/2006 – http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n111106.html

En 1935, con el aislamiento de las formas L de bacterias, se consideró que estas eran micoplasmas viviendo en simbiosis con la bacteria, y tomó años en corregir esta falsa concepción puesto que se requería avances en el conocimiento de la estructura, composición y biosíntesis de la pared celular bacteriana. A finales de1950, se definió a las formas L como bacterias que habían perdido parcialmente o enteramente su pared celular. Desafortunadamente el esclarecimiento de la naturaleza de las formas L incrementó la confusión con respecto a la identidad de los micoplasmas. Con el descubrimiento de que las bacterias ordinarias pueden ser inducidas a crecer como formas L estables desprovistas de pared celular y...