Mynes
Páginas: 30 (7281 palabras)
Publicado: 6 de noviembre de 2013
INSTITUTO DE DERECHOS HUMANOS BARTOLOMÉ DE LAS CASAS
Universidad Carlos III de Madrid
PAPELES DE TEORÍA Y FILOSOFÍA DEL
DERECHO
“LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL”
Carlos Luis Quispe Astoquilca
Alumno del Máster Oficial en Estudios Avanzados en Derechos Humanos del Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas de laUniversidad Carlos III de Madrid
Palabras clave: interpretación jurídica, interpretación constitucional, límites interpretativos
Número: 13 Año: 2011
ISSN 2171-8156
LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL1
Carlos Luis Quispe Astoquilca2
SUMARIO: I. Introducción. II. La interpretación jurídica. III. Conceptos y concepciones de la interpretación jurídica. IV. Lainterpretación constitucional. a) Especificidad de la interpretación constitucional. b) Concepto, concepción y métodos de la interpretación constitucional. V. Límites a la interpretación constitucional.
I. Introducción.
La interpretación jurídica en general, y más concretamente, la interpretación constitucional constituyen una actividad central en la actuación del Derecho3. No obstante, no existeuna posición pacífica sobre cuál es su objeto; cuándo tiene lugar; en qué consiste ésta actividad; cuáles son sus métodos; y, finalmente, cuáles serían sus límites. En ese sentido, en lo que sigue, se tratará de explicar en líneas generales las diferentes reflexiones desarrolladas sobre los aspectos anotados sin que se pretenda dar
por agotada la discusión. Ahora bien, dado que todo destinatario deun precepto jurídico se encuentra en la posibilidad de realizar una interpretación del mismo, aquí el análisis teórico sólo estará referido a la denominada interpretación jurídica “operativa”; es decir, a la interpretación practicada por los órganos jurisdiccionales (el juez constitucional) cuando aplican el Derecho, o más simplemente, cuando resuelven casos4.
II. La interpretación jurídica
Laexpresión “interpretar” puede estar referida a diversas situaciones: se interpretan hechos, imágenes, textos o enunciados normativos, etc. Lo que aquí interesa, es la
1 Paper elaborado en el contexto del Taller de Teoría del Derecho II edición 2010/2011 (“Concepciones actuales del Derecho II”), organizado por el Instituto de Derechos Humanos “Bartolomé de las Casas” en el marco delprograma Consolider-Ingenio 2010 “El tiempo de los derechos”.
2 Alumno del Máster Oficial en Estudios Avanzados en Derechos Humanos, Becario MAEC-AECID
2010-2012.
3 Y es que, “si consideramos que las dos principales funciones del Derecho son la organización y dirección de la vida social y el tratamiento de conflictos sociales, y en ese sentido caracterizamos a los operadores jurídicos como sujetosque producen y aplican normas, no cabe duda que en esos ámbitos la interpretación desempeña un papel esencial”, ASÍS ROIG, R. de, "La interpretación de la Constitución:
Sobre cómo interpretar y sobre quién debe ser su intérprete”, en PECES-BARBA MARTÍNEZ, G. y
RAMIRO AVILÉS, M. A. (coords), La Constitución a examen: Un estudio académico 25 años después,
Instituto de Derechos Humanos “Bartoloméde las Casas”-Marcial Pons, Madrid, 2004, pp. 285 y 286.
4 VERNENGO, R. J., La interpretación jurídica, Instituto de Investigaciones Jurídicas-UNAM, México,
1977, p. 4. Vid. también WROBLEWSKI, J., Constitución y teoría general de la interpretación jurídica, trad. de A. Azurza, Civitas, Madrid, primera edición reimpresión, 1988, pp. 28 y ss.
interpretación relacionada con el lenguaje(interpretación lingüística)5. Y es que, la interpretación jurídica sería un tipo de interpretación lingüística que consiste en determinar el significado (o los significados) de un texto, precepto o enunciado normativo. Si ello es así, parece posible sostener que, el objeto de la interpretación jurídica sería el texto o enunciado normativo, y no la norma. Para entender mejor esta afirmación conviene...
INSTITUTO DE DERECHOS HUMANOS BARTOLOMÉ DE LAS CASAS
Universidad Carlos III de Madrid
PAPELES DE TEORÍA Y FILOSOFÍA DEL
DERECHO
“LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL”
Carlos Luis Quispe Astoquilca
Alumno del Máster Oficial en Estudios Avanzados en Derechos Humanos del Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas de laUniversidad Carlos III de Madrid
Palabras clave: interpretación jurídica, interpretación constitucional, límites interpretativos
Número: 13 Año: 2011
ISSN 2171-8156
LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL1
Carlos Luis Quispe Astoquilca2
SUMARIO: I. Introducción. II. La interpretación jurídica. III. Conceptos y concepciones de la interpretación jurídica. IV. Lainterpretación constitucional. a) Especificidad de la interpretación constitucional. b) Concepto, concepción y métodos de la interpretación constitucional. V. Límites a la interpretación constitucional.
I. Introducción.
La interpretación jurídica en general, y más concretamente, la interpretación constitucional constituyen una actividad central en la actuación del Derecho3. No obstante, no existeuna posición pacífica sobre cuál es su objeto; cuándo tiene lugar; en qué consiste ésta actividad; cuáles son sus métodos; y, finalmente, cuáles serían sus límites. En ese sentido, en lo que sigue, se tratará de explicar en líneas generales las diferentes reflexiones desarrolladas sobre los aspectos anotados sin que se pretenda dar
por agotada la discusión. Ahora bien, dado que todo destinatario deun precepto jurídico se encuentra en la posibilidad de realizar una interpretación del mismo, aquí el análisis teórico sólo estará referido a la denominada interpretación jurídica “operativa”; es decir, a la interpretación practicada por los órganos jurisdiccionales (el juez constitucional) cuando aplican el Derecho, o más simplemente, cuando resuelven casos4.
II. La interpretación jurídica
Laexpresión “interpretar” puede estar referida a diversas situaciones: se interpretan hechos, imágenes, textos o enunciados normativos, etc. Lo que aquí interesa, es la
1 Paper elaborado en el contexto del Taller de Teoría del Derecho II edición 2010/2011 (“Concepciones actuales del Derecho II”), organizado por el Instituto de Derechos Humanos “Bartolomé de las Casas” en el marco delprograma Consolider-Ingenio 2010 “El tiempo de los derechos”.
2 Alumno del Máster Oficial en Estudios Avanzados en Derechos Humanos, Becario MAEC-AECID
2010-2012.
3 Y es que, “si consideramos que las dos principales funciones del Derecho son la organización y dirección de la vida social y el tratamiento de conflictos sociales, y en ese sentido caracterizamos a los operadores jurídicos como sujetosque producen y aplican normas, no cabe duda que en esos ámbitos la interpretación desempeña un papel esencial”, ASÍS ROIG, R. de, "La interpretación de la Constitución:
Sobre cómo interpretar y sobre quién debe ser su intérprete”, en PECES-BARBA MARTÍNEZ, G. y
RAMIRO AVILÉS, M. A. (coords), La Constitución a examen: Un estudio académico 25 años después,
Instituto de Derechos Humanos “Bartoloméde las Casas”-Marcial Pons, Madrid, 2004, pp. 285 y 286.
4 VERNENGO, R. J., La interpretación jurídica, Instituto de Investigaciones Jurídicas-UNAM, México,
1977, p. 4. Vid. también WROBLEWSKI, J., Constitución y teoría general de la interpretación jurídica, trad. de A. Azurza, Civitas, Madrid, primera edición reimpresión, 1988, pp. 28 y ss.
interpretación relacionada con el lenguaje(interpretación lingüística)5. Y es que, la interpretación jurídica sería un tipo de interpretación lingüística que consiste en determinar el significado (o los significados) de un texto, precepto o enunciado normativo. Si ello es así, parece posible sostener que, el objeto de la interpretación jurídica sería el texto o enunciado normativo, y no la norma. Para entender mejor esta afirmación conviene...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.