Médico

Caso Clínico de Ética: Aborto provocado

El caso corresponde a una niña de 15 años quien presenta un embarazo no deseado y que busca terminarlo. La niña proviene de un hogar disgregado por la separación de sus padres, su madre a adquirido un segundo compromiso, su padrastro no tiene un trabajo estable. De estos datos se deduce que los hechos ocurren en un ambiente de disgregación de la familiaen un entorno socioeconómico bajo en el que con un nivel educativo deficiente no ha habido una adecuada información acerca del inicio de las relaciones sexuales, sus riesgos (p.e. enfermedades de transmisión sexual) y sus consecuencias como el embarazo no deseado. Esto le genera un conflicto social y económico y ven como única solución al aborto.
Además debemos mencionar que en el accionar dela madre y de su hija embarazada queda en emvidencia la falta de valores como el respeto a la vida y se atenta a un derecho universal como el derecho a la vida. No hay que olvidar las implicancias legales de esta decisión en la que están incursos en un delito contra la vida tanto la madre como el que practica el aborto (1). Al respecto, esto implica que se está atentando contra la vida de un serhumano en desarrollo y sobre este asunto se ha discutido mucho acerca de los derechos del embrión. La Ley General de Salud de 1997, Ley Nº 26842 (2), señala en el item III del Título Preliminar que "toda persona tiene derecho a la protección de la salud en los terminos y condiciones que establece la ley" y que "el concebido es sujeto de derecho en el campo de la salud". El Código Civil del Perú(3) de 1984 señala en su artículo 1o. que: “La persona humana es sujeto de derecho desde su nacimiento. La vida humana comienza con la concepción. El concebido es sujeto de derecho para todo cuanto le favorece. La atribución de derechos patrimoniales está condicionada a que nazca vivo”. Asimismo, el Código de los Niños y Adolescentes del Perú aprobado por Ley Nº 27.337 del 2000 (4) en consonanciacon los principios que informan la Convención sobre los Derechos del Niño señala: “Se considera niño a todo ser humano desde su concepción hasta cumplir los doce años de edad y adolescente desde los doce hasta cumplir los dieciocho años de edad. El Estado protege al concebido para todo lo que le favorece.”
Desde el punto de vista legal peruano, en el caso de una gestación no deseada que esterminada mediante un aborto provocado queda claro que se está atentando contra la vida del embrión en la que participan activamente la madre y el que provoca el aborto. Pero desde el punto de vista ético hay diversas opiniones en relación al concepto de derecho a la vida que ha originado un pluralismo ético al respecto. Michael Bayles en su libro Reproductive Ethics (5) describe tres criteriosdiferentes:
1. Criterio conservador. A partir del momento de la concepción el ser que se inicia adquiere el derecho a vivir. Por eso el aborto es éticamente ilícito.
2. Criterio liberal. Ni el embrión ni el feto tienen derechos, es decir, carecen de status moral. Por lo tanto, provocar la interrupción del embarazo en cualquier momento, no tiene implicaciones éticas.
3. Criterio moderado. El nuevoser tiene un status moral progresivo, de acuerdo a su desarrollo biológico. Puesto que sólo a partir de las 28 semanas de gestación el feto adquiere viabilidad, el aborto antes de este tiempo es éticamente válido, si existen razones específicas.
Con estos antecedentes pasaremos a analizar el caso de aborto provocado en una niña de 15 años.
En la Situación 1 la niña gestante acude con su madredonde un médico quien se niega a realizar el aborto por ir en contra de sus principios y al contrario trata de disuadirlas informándole sobre los riesgos del aborto así como de las implicancias legales del mismo. En esta situación debemos entender que el médico se refiere a los principios ético de beneficencia, Es decir de hacer siempre el bien y, por lo tanto no realizar lo contrario (principio...