Método Comparativo G. Sartori y D. Nohlen

Índice:

1. Introducción…………………………………….……..….3
2. Sistemas electorales………………………………….....4
2.1 Sistemas de mayoría y de representación….…….5
2.2 Efectos de los sistemas electorales………...……..7
2.3 Conclusiones…………………………………......….8
3. La democracia y presidencialismo en
América Latina…………………...……………….....…..9
3.1 El presidencialismo…………………………..... 9
3.2 Elparlamentarismo…………………………......9
3.3 Sistemas semipresidencialismo……………...10
3.4 El caso de América Latina…………….......……...11

4. Recomendaciones para México……………….……...12

Introducción.
Este ensayo, tiene por objetivo analizar desde la perspectiva del método comparativo, como se ha venido dando las características de ciertos aspectos como los sistemas electorales, sistema de partidos y como se ha venido dando el contexto delas instituciones y la importancia de esta misma. Es importante destacar, que en este ensayo se abordara dos perspectivas de dos autores trascendentales para la comprensión de los sistemas electorales, así como los sistemas de partidos.
Por un lado tenemos a Dieter Nohlen, con su enfoque “histórico-empírico”, así como la utilización del método comparativo que se ha venido dando a través de él yla Escuela de Heidelberg; y por el otro lado tendremos a Giovanni Sartori el cuál también mantendrá la utilización del método comparativo, y en la cual nos establecerá las formas democráticas de los gobiernos vigentes, así como el análisis de los sistemas electorales de mayoría y representación proporcional. Giovanni Sartori prestara demasiada atención a lo que se refiere a las minorías como alas rondas electorales dobles y a las formas de votación en Alemania y Japón.
A lo largo de este ensayo, primeramente expondré los sistemas electorales, lo que piensan estos dos autores acerca de los sistemas de mayoría, así como los proporcionales, a su vez abordare varias herramientas que se han venido dando en los sistemas electorales como la doble ronda electoral; así como la explicación delos modos en los cuales se puede votar (Votación por personas, o por listas).
Después me remontare al tema del Presidencialismo y el parlamentarismo, en el cual abordare cuales son las características de cada uno, así como las varias hipótesis que se tienen para países de América Latina, acerca de qué tipo de sistema podemos usar, o bien hipótesis que nos dirán una adecuada restructuración denuestros sistemas presidencialistas y parlamentaristas. También expondré los sistemas en el cual no se rigen ni por el Presidencialismo ni por el Parlamentarismos, que en la actualidad son llamados semipresidencialismo.
Por último abordare toda la explicación que nos hace Dieter Nohlen, así como Giovanni Sartori acerca de las recomendaciones para México, en el cual expondré las teorías de los dos ylas compararemos a la vez.

Sistemas electorales.
Los sistemas electorales son definidos con ciertas diferencias, por nuestros autores Dieter Nohlen y Giovanni Sartori. Nohlen afirma que:
Los sistemas electorales dan forma a las presencias políticas concretadas en la elección y producen el resultado electoral en forma de adjudicación de puestos. Es decir influyen en:
1. La votación misma:al poner en situación decisoria a los electorales dadas alternativas claras de elección.
2. Generación de resultados electorales diversos: al ser correspondientes con los resultados de una elección y dependiendo del tipo de representatividad que regula el sistema electoral pueden aceptar o no la existencia de fenómenos como la reducción de partidos o la insuficiencia de votos para uncandidato.

Por su parte Giovanni Sartori nos dice que: Los sistemas electorales determinan el modo en que los votos se transforman en curules, y afectan a la conducta de los votantes. Si votan por una persona o por un partido, la flexibilidad de los partidos y el número de partidos que pueden contender u obtener su registro en elecciones representativas que él llama umbrales. Giovanni...