MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN DEL DERECHO EN EL CONSTITUCIONALISMO CONTEMPORÁNEO

7tWXOR 6HUHV GH OD QRFKH
7pFQLFD ÏOHR FDQYDV
'LPHQVLyQ  [ 

MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN
DEL DERECHO
EN EL CONSTITUCIONALISMO
CONTEMPORÁNEO*
*

Este artículo desarrolla y actualiza elementos planteados en la investigación realizada para optar al título de
Master en Ciencias Políticas otorgado por el Instituto de Estudios Políticos de la Universidad de Antioquia
HQ HO DxR 

)HFKD GHUHFHSFLyQ PDU]R  GH 
)HFKD GH DSUREDFLyQ PD\R  GH 

MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN DEL DERECHO
EN EL CONSTITUCIONALISMO CONTEMPORÁNEO*

María Rocío Bedoya Bedoya**
RESUMEN

El propósito de este artículo es plantear los elementos constitutivos de la argumentación y la
hermenéutica jurídicas, como métodos adecuados para justificar las decisiones judiciales que han
adquirido especial relevanciaen el marco de la constitucionalización del derecho en Colombia.
Se argumenta que estos métodos basados en principios y valores, así como las aportaciones
del derecho constitucional contemporáneo en materia de derechos fundamentales, constituyen
un avance en el establecimiento de una nueva concepción de la validez jurídica. Comparados
estos dos enfoques jurídicos –la argumentación y lahermenéutica-, concluimos que aun con sus
diferencias, ambos rescatan la perspectiva valorativa en el razonamiento jurídico y la supremacía
constitucional en la tarea judicial. Se destaca la perspectiva hermenéutica en cuanto permite
una vinculación directa de elementos propios de la realidad social e histórica con los valores y
principios constitucionales en conexión con los derechos fundamentales.
PalabrasClave: Argumentación. Hermenéutica. Métodos de Interpretación. Derecho
Constitucional contemporáneo.

METHODS OF INTERPRETATION IN THE CONTEMPORARY
CONSTITUTIONAL LAW
ABSTRACT

The purpose of this paper is to outline the elements of argumentation and legal hermeneutics
as appropriate methods to justify judicial decisions that have gained special relevance in the
context of the constitutionalizationof law in Colombia. It is argued that these methods based
on principles and values, and contributions of contemporary constitutional law of fundamental
rights is a step in the establishment of a new conception of legal validity. Compared these two
approaches-legal argumentation and hermeneutics, we conclude that even with their differences,
both rescue the evaluative perspective in legalreasoning and constitutional supremacy in the judicial
task. It highlights the hermeneutic perspective in that it allows a direct link elements of the
social and historical values and constitutional principles in connection with fundamental rights.
Keywords: Argument. Hermeneutics. Methods of Interpretation. Contemporary constitutional law.

**

Profesora de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas dela Universidad de Antioquia, especialista en
'HUHFKR ODERUDO GH OD 8QLYHUVLGDG 3RQWL¿FLD %ROLYDULDQD PDJLVWHU HQ &LHQFLDV 3ROtWLFDV GHO ,(3 GH
la Universidad de Antioquia, magister en Empleo, Relaciones Laborales y Diálogo Social en Europa de la
Universidad Castilla la Mancha de España, Candidata a Doctora en Gobierno y Administración Pública del
Instituto Ortega y Gasset y la UniversidadComplutense de Madrid e integrante del Grupo de Investigación
Derecho y Sociedad de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de Antioquia.

MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN DEL DERECHO
EN EL CONSTITUCIONALISMO CONTEMPORÁNEO*

Introducción

En este articulo partimos de la premisa según la cual la aplicación del derecho es

imposible sin teleología y, por tanto, sin valoración. A partir deeste supuesto que
va más allá de las formulaciones realizadas por los teóricos del Derecho positivista
PiV LQÀX\HQWHV GHO VLJOR ;;1, se han desarrollado distintos métodos de interpretación del derecho tales como la argumentación jurídica en sus distintas versiones
\ OD KHUPHQpXWLFD -XUtGLFD FRQ XQD EDVH FRP~Q HO pQIDVLV GH ODV GLPHQVLRQHV
no-lógicas en la aplicación del Derecho, abriendo una...