México ante el estatuó romano

MÉXICO ANTE EL ESTATUTO DE ROMA

EL AUTOR CENTRA SUS REFLEXIONES EN LA ENTRADA EN VIGOR DEL ESTATUTO DE ROMA QUE PONE EN FUNCIONAMIENTO A LA CORTE PENAL INTERNACIONAL. EL ARTÍCULO PARTICULARIZA EL DEBATE A LA SITUACIÓN DE MÉXICO, Y ANALIZA EN FORMA EXHAUSTIVA, ENRIQUECIDA CON UNA AMPLIA BIBLIOGRAFÍA, LAS POSTURAS QUE SE ENCUENTRAN EN LA MESA DE DISCUSIÓN ACERCA DE LA RATIFICACIÓN O NO DELESTATUTO DE ROMA, SOBRE TODO POR LAS IMPLICACIONES QUE ESTA RATIFICACIÓN TRAERÍA AL RÉGIMEN CONSTITUCIONAL.
El Estatuto de Roma es el instrumento constitutivo de la Corte Penal Internacional. Fue adoptado en la ciudad de Roma, Italia, el 17 de julio de 1998, durante la "Conferencia Diplomática de plenipotenciarios de las Naciones Unidas sobre el establecimiento de una Corte Penal Internacional".Durante la Conferencia, los Estados Unidos, Israel y China hicieron causa común en contra de éste. Pese a esto tanto Israel como los Estados Unidos firmaron pero no ratificaron el Tratado. De hecho, la firma por la parte estadounidense la realizó el ex presidente Bill Clinton sólo un día antes de dejar el poder a George W. Bush.
Pese a la experiencia internacional en suscripción de tratadosmultilaterales, el mismo estatuto fijó un alto quórum para su entrada en vigencia (60 países). Sin embargo, el proceso fue sumamente rápido, partiendo por Senegal hasta que diez países en conjunto depositaron ante la Secretaría General de las Naciones Unidas el instrumento de ratificación el 11 de abril de 2002. El Estatuto entró en vigor el 1 de julio del 2002.
El 28 de octubre de 2005 México fue elcentésimo país en ratificar el Estatuto.
Si bien la firma del estauto de roma que crea la corte penal internacional ( CIP) fue un acto posterior de l gobierno de Ernesto Zedillo ( Mexico firmo el estatuto de la corte penal el 7 de septiembre del 2000 ) su aprobación por parte del senado y después de su ratificacion fue resultado de un proseso de vario años que se inicio en el 2001 en medio de unambiente polemico y termino el 21 de junio de 2005 con su aprobación en la camara del congreso . el meollo del asunto consistia en adecuar el estatuto de roma al sistema juridico interno que según los constitucionalistas no cabia en marco juridico constitucional.

Omc

a Organización Mundial del Comercio (OMC) se ocupa de las normas que rigen el comercio entre los países, a nivel mundial ocasi mundial. 
Hay múltiples formas de contemplar la OMC. Es una Organización para liberalizar el comercio. Es un foro para que los gobiernos negocien acuerdos comerciales. Es un lugar para que resuelvan sus diferencias comerciales. Aplica un sistema de normas comerciales. (Pero no es Superman ¡no sea que alguien piense que podría resolver — o causar — todos los problemas del mundo!)
Sobretodo, es un foro de negociación … La OMC es esencialmente un lugar al que acuden los gobiernos Miembros para tratar de arreglar los problemas comerciales que tienen entre sí. El primer paso es hablar. La OMC nació como consecuencia de unas negociaciones y todo lo que hace es el resultado de negociaciones. La mayor parte de la labor actual de la OMC proviene de las negociaciones celebradas en elperíodo 1986-1994 — la llamada Ronda Uruguay — y de anteriores negociaciones celebradas en el marco del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT). La OMC es actualmente el foro de nuevas negociaciones en el marco del “Programa de Doha para el Desarrollo”, iniciado en 2001.
Cuando los países se han enfrentado con obstáculos al comercio y han querido reducirlos, las negociaciones hancontribuido a liberalizar el comercio. Pero la OMC no se dedica solamente a la liberalización del comercio y en determinadas circunstancias sus normas apoyan el mantenimiento de obstáculos al comercio: por ejemplo, para proteger a los consumidores o impedir la propagación de enfermedades.
Es un conjunto de normas … Su núcleo está constituido por los Acuerdos de la OMC, negociados y firmados por...