Múltiples Costos o Múltiples Beneficios

Múltiples opciones:
¿Múltiples costos o beneficios?

Cuando una persona habla de costo, generalmente se refiere al valor monetario que tienen las cosas, o el esfuerzo aplicado en realizar algo. Lo que indica la RAE por definición de costo es “Cantidad que se da o se paga por algo.”[1], por lo que no es errónea la visión popular; pero si lo vemos desde el punto de vista económico, toma unadirección mucho más fina y específica. Costo es lo que se paga por algo, ¿cómo pago?, he ahí la diferencia. El costo de las decisiones es lo que se sacrifica al preferir otra cosa, mientras más opciones se tengan, mayores son las opciones que se están rechazando y por ende, se está aumentando la apuesta.
|Al tomar decisiones hay tres factores que influyen siempre como forma de costo, es decir, sinimportar lo que se haga son parte del precio a pagar, por lo que siempre están presentes el tiempo, el grado de error y los costos psicológicos. Si bien se puede elegir instantáneamente, de forma correcta, y sin arrepentimientos, estas elecciones no tienen una relevancia real en la vida ya que fueron hechas de forma mecánica, sin pasar por la razón, por lo que no entrarían en la categoría que seestá analizando, dado que para una toma de decisiones óptima, el individuo se asume como un ser racional, el cual busca una mayor cantidad de beneficios que costos.
El tiempo incurrido al decidir puede depender de muchos agentes, como el estado anímico de la persona, por ejemplo, una persona preocupada por otras situaciones, es posible que escoja más rápido para dedicarle tiempo a lo que realmentele interesa, al contrario de una persona despreocupada que se puede tomar el tiempo que desee en elegir, céteris páribus. En este caso, se puede especular que la disyuntiva a la que estaba expuesta la persona no era demasiado importante, porque, de haber sido así, el tiempo invertido habría sido mayor, debido a que los beneficios y costos en juego (es decir, lo que perdía dejando de elegir una delas alternativas) se ven reflejados en el tiempo invertido como una forma de costo por la disyuntiva. Mientras más se piensa en algo, más importante es para la persona.
La inseguridad es uno de los nuevos males del siglo XXI, las personas ya no confían en sus conocimientos como antes, al contrario, desconfían más de su propia elección que la de un completo extraño el cual creen que podría sabermás que ellos. “However, most of us would prefer for experts to make decisions for us when we lack relevant expertise…”[2].Es correcto aplicar este juicio en algunos casos, ya que es cierto que la ignorancia puede viciar una decisión, pero es preferible aprender a tomarlas, a pesar del posible error, visto que las decisiones erróneas ayudan a tomar futuras decisiones de forma correcta, unapersona racional no comente el mismo error dos veces si reconoce la situación como anteriormente vista; ya que sabe que le traerá más costos que beneficios nuevamente.
Una consecuencia de la inseguridad, es el pensamiento rumiante, más conocido como la culpa o el remordimiento. Este es el costo psicológico de la opción ya resuelta, si bien la acción ya está hecha y la decisión tomada, ya no hay vueltaatrás, sea mayor el beneficio que el costo o al revés, ya no tiene importancia, es costo hundido y solo queda aceptarlo y verse envuelto en una nueva disyuntiva para seguir adelante, dejando lo pasado de lado. Seguir pensando en algo que ya no se puede cambiar es seguir invirtiendo recursos de forma inútil, tal como intentar llenar con huevos una bolsa desfondada, los huevos quebrados, quebradosestán y no los voy a recuperar echándole más huevos a la bolsa, solo sigo perdiendo mis recursos. Como dice Ernesto Fontaine: “… sólo interesarán los costos y beneficios que se producirán de ahora en adelante, pues lo pasado… ¡pisado!”[3]. Por más que se quiera, ¡aún no existe una máquina para volver el tiempo atrás!
Ahora bien, después de haber visto solo los costos de la toma de decisiones, se...