N17 1

Psicología Política, Nº 17, 1998, 7-19

NACIONALISMOS E IDEOLOGÍA
Un análisis psicosocial

J.M. Sabucedo y C. Fernández
Universidad de Santiago de Compostela
RESUMEN
El resurgir del nacionalismo es uno de los
hechos políticos más significativos de este
final de milenio. El avance de estos movimientos es visto con recelo dada la
vinculación que habitualmente se establece entre el nacionalismo yactitudes xenófobas, hostiles, intolerantes, etc. En este
trabajo se analiza el nacionalismo desde
una perspectiva intergrupal y contextual.
Los resultados obtenidos con una muestra
de sujetos gallegos que se declaran nacionalistas, muestran que esas actitudes
pueden estar asociadas con el progresismo
político, la solidaridad con otros países y
el internacionalismo. Por ello, se propone
utilizar eltérmino nacionalismos para
poner de manifiesto las diferentes formas
ideológicas que éstos movimientos pueden adoptar.

ABSTRACT
The revival of nationalism is one of the
most significant political aspects of the
end of this millenium. The advance of
these movements is often viewed with
suspicion due to the connection that may
habitually be found between nationalism
and xenophobic, hostile andintolerant attitudes. This paper analyses nationalism
from an intergroup and contextual perspective. The results obtained with a sample of Galician subjects who profess to
being nationalists demostrate that these
attitudes may be associated with political
progressivism, solidarity with other countries and internationalism. Accordingly,
the use of the term nationalisms is proposed in order todemostrate the different
ideological forms which these movements
may adopt.

Introducción
El nacionalismo es uno de los fenómenos políticos más importantes de la
modernidad. Esta ha sido la fuerza que en los dos últimos siglos ha llevado a
la formación de los estados-nación. Pero junto a ese nacionalismo de los
estados-nación, que tiene características y problemas muy concretos, existe
otro relacionado conaquellas comunidades que se perciben como nación y
que demandan de las naciones-estados de las que forman parte su derecho a la
autodeterminación. De este último tipo de nacionalismo será del que nos
ocupemos en el presente trabajo.

8

Psicología Política, Nº 17, Noviembre 1998

El mapa de los estados-nación que parecía un problema resuelto desde
hace años, aunque en algunos casos esto selograse recurriendo a la
imposición y/o a acuerdos alcanzados entre potencias sin contar con la libre
voluntad de los ciudadanos, está siendo cuestionado por parte de aquellas
comunidades que no ven satisfechos sus deseos de autogobierno.
El nuevo despertar de los nacionalismos es, sin duda, uno de los hechos
políticos más sobresalientes de este final de milenio. En un corto período de
tiempo, hemosasistido a la aparición de nuevos países en la antigua Unión
Soviética y en la Europa del Este. Pero también en las naciones occidentales
(Canadá, Bélgica, Francia, España, Gran Bretaña, Italia, etc.), está presente,
con más o menos fuerza, este tipo de discurso. Ello ha llevado a que los
científicos sociales vuelvan a interesarse por las funciones, características y
consecuencias de estosmovimientos políticos (Druckman, 1993; Hobsbawn,
1990; Horch, 1985; Nairm, 1979; Stern, 1995).
Uno de los aspectos más problemáticos en torno al nacionalismo es su
vinculación con ideologías ultraconservadoras y actitudes hostiles hacia los
exogrupos. En este sentido, el nacionalismo ha sido señalado en numerosas
ocasiones como responsable de fenómenos políticos tan perversos como la
guerra, ladiscriminación, la violencia, etc. Una de las primeras advertencias
sobre los peligros del nacionalismo la encontramos en Lord Acton, quien en
1862 declaraba que la nacionalidad no persigue ni la libertad ni la
prosperidad, que son sacrificadas por la necesidad de hacer de la nación el
molde y medida del Estado, y su curso estará marcado por la ruina material y
moral. Kedourie (1960), considera el...