Nacionalidad Y Ruben Berrios

Universidad de Puerto Rico
Recinto de Rio Piedras
Facultad de Ciencias Sociales
Departamento de Ciencias Sociales Generales

CISO 4325 El Nacionalismo en Puerto Rico
Prof. Juan Manuel Carrión
Cristian J. Laracuente V.
801-10-3554

Rubén Berrios: Nacionalidad y Plebiscito, Editorial Libertad, 1993.

Se comenta en la contraportada del libro de Rubén Berrios: “Este librodemuestra cuanto se puede adelantar el proceso de descolonización de Puerto Rico si existe la comprensión del momento, la flexibilidad y la audacia el que el independentismo supo exhibir durante el periodo de negociación y consulta sobre el plebiscito de 1989 a 1991”. Alardea de que “Es un libro, sobre todo, para el futuro” e ilusiona declarando que “En sus páginas están incrustadas –como clavesgenéticas- las guías de navegación que conducen al puerto seguro de la libertad”. Al leer el título del libro y encontrarme esta invitación en la contraportada mi reacción inmediata fue: ¿Que tiene Berrios que ofrecer en este debate?, pero claro, este prejuicio es basado en las fobias adquiridas por el debate actual. Luego, me detengo y pienso: ¿Que tiene que decir sobre estos temas una persona que se hadeclarado a sí misma como la cara del independentismo en Puerto Rico?
Por una parte, entendí la necesidad de agregar el término nacionalidad, pues esta actúa como motor en la lucha por la independencia y es un buen ingrediente para que atraer el ojo. Pero, claro su argumento es uno más del montón y su discurso se estanca en la afirmación del pasado, el derecho internacional y en los puntosde identidad cultural frente al ocupante. No es que este mal el argumento, porque el autor abunda bastante y agota el tema, pero como “símbolo del independentismo” que alardea ser, esperaba que me al menos me sacara un “¡Que viva Puerto Rico libre puñeta!”, pero tuve que recurrir a “You Tube” y ver videos de Albizu Campos para calmar pasiones.
Por otro lado, a todo aquel independentistaque le gusta y atraiga el discurso de “élite intelectual clasista” que imparte el señor Berrios, este libro posiblemente le resulté un libro de esos que maduran en otros libros, uno de eso que tienen la virtud de plantear ideas que otros aprovecharán y llevarán hasta sus últimas consecuencias. Por consiguiente, debo expresar que, por tal motivo, lo encuentro un libro obsoleto y que posiblemente loúnico que contiene es la causa (y excusas) de la crisis actual del Partido Independentista Puertorriqueño y el independentismo en Puerto Rico. En mi humilde parecer, recomendaría al señor Berrios y a su partido a realizar un proceso de profunda autoevaluación y autocritica de sus actitudes, planteamientos, definiciones y plataformas. Me parece útil mencionar que el libro cojea en la manera quefue organizado, vería más lógico que el tema de nacionalismo debería ser presentado primero que el debate sobre el plebiscito. Me parece más eficiente apelar al sentimiento patriótico y nacionalista del lector primero, de manera que entiendan y sientan a profundidad la importancia de discutir el tema de la descolonización.
Retomando la discusión sobre el nacionalismo, Rubén (como le digo decariño), hace un buen manejo de las fuentes, y presenta en su libro la última ponencia que expuso el PIP en el proceso congresional de 1989-1991. Esta contenía un recuento del desarrollo del concepto de las nacionalidades a través de la historia. Planteaba la situación potencialmente explosiva que representaría la existencia de una nacionalidad distinta en contraposición a una minoría étnica dentro delcuerpo político de Estados Unidos. Presenta el tema de la nacionalidad puertorriqueña como la razón esencial que habrá de determinar la futura relación política entre Estados Unidos y Puerto Rico, utilizando excesivamente como si fuera un mantra el siguiente argumento: “Concederle la estadidad a una nación latinoamericana caribeña como Puerto Rico es incompatible con los intereses nacionales y...