Naciturus Y Personalidad
Páginas: 10 (2253 palabras)
Publicado: 1 de noviembre de 2012
“NACITURUS Y PERSONALIDAD”
© Emilio Barea Medrano
La Paz - Bolivia. Marzo 2007
Sciant se homines esse (que sepan que son hombres)
NACITURUS Y PERSONALIDAD
Introducción
El binomio hombre – derecho, ha sido una constante en la historia de las ciencias sociales, desde las posturas iusnaturalistas que fundamentan la existencia del derecho en la protección del hombre y regulación de suconducta, hasta las visiones iuspositivistas de la ciencia jurídica, que plantean la existencia pura de la norma y quitan valor al sujeto de derecho, convirtiéndolo simplemente en un “centro de imputación normativa… la noción de persona no es esencial al derecho y no juega otro papel que el de facilitar su exposición (kelsen, 1947), se sostiene que, si bien desde el punto de vista biológico ymetafísico, persona significa hombre, desde el punto de vista jurídico designa simplemente a todo ente capaz de adquirir derechos y contraer obligaciones; por consiguiente, la circunstancia de que el derecho objetivo atribuya a algo o alguien esa capacidad, convierte a ese ente en persona (Borda, 1999).
Como se puede advertir, el concepto y noción de “persona jurídica” es compleja y controvertida,lo que ha dado lugar a una variada propuesta de los filósofos y juristas en su afán de determinar su naturaleza jurídica.
A su vez, la Personalidad, como concepto jurídico normativo, no es unívoco, mas por el contrario se podría afirmar la equivocidad del término, tomando en cuenta las distintas posiciones de las escuelas jurídicas, sus doctrinarios y sus fundamentos filosófico – jurídicos.Teniendo en cuenta lo anteriormente enunciado, la problemática que se pretende abordar en el presente trabajo, pretende determinar la existencia o no de la Personalidad en el concebido (naciturus) teniendo en cuenta la naturaleza y posiciones de los autores sobre dicha temática. Sobre dicha construcción se plantea un análisis de la normativa nacional respecto a la problemática, realizando unanálisis del Código Civil “Santa Cruz”, del Código Civil Boliviano vigente, de los Tratados Internacionales, Código Niña, Niño, Adolescente y demás normas conexas, a partir de lo cual se presenta una propuesta de interpretación del Art. 1 del Código Civil Boliviano.
1.- La Problemática
La convivencia del hombre en sociedad hace necesaria la regulación de su conducta, de tal manera que,podemos afirmar, el derecho nace conjuntamente con la sociedad y ésta con el hombre. Idea que los juristas romanos expresaron el adagio “ubi homo, ibi societas, ubi societas, ibi ius” (donde hay hombre hay sociedad y donde hay sociedad hay derecho).
Ahora bien, es claro que al hombre le costó una larga evolución jurídica para establecer los límites entre el derecho y otros tipos de regulaciones deconductas humanas, como determinar los principios, elementos, y estructuras normativas, camino, que por supuesto, no ha terminado. El concepto de persona, sujeto de derecho, ser humano, personalidad son algunos de los temas que en la ciencia del derecho son constantemente revisados, adecuados, y regulados conforme al avance jurídico e incluso tecnológico. Ya en 1947, el jurista argentino Alsinasostenía que “todo detenido examen de la sociedad, el derecho y el Estado, debe necesariamente girar en torno a la persona humana, principio, medio y fin de ellos, a punto tal que fija su sentido y destino”.
Desde este punto de partida es pertinente preguntarnos ¿Cuándo se inicia la existencia de un nuevo ser humano?, ¿desde cuando, por ende, esta protegido?, ¿De qué derechos es titular y cualesles son reconocidos por el ordenamiento jurídico? y por último ¿Cuál es la base o sustrato de este reconocimiento?
Así planteada la problemática, el trabajo pretende establecer el inicio de la persona humana y sus derechos en cuanto como tal desde ese momento.
2.- El Naciturus y Personalidad
La profesora Vila-Coro, a propósito de naciturus, sostiene que, pese a las doctrinas filosóficas...
© Emilio Barea Medrano
La Paz - Bolivia. Marzo 2007
Sciant se homines esse (que sepan que son hombres)
NACITURUS Y PERSONALIDAD
Introducción
El binomio hombre – derecho, ha sido una constante en la historia de las ciencias sociales, desde las posturas iusnaturalistas que fundamentan la existencia del derecho en la protección del hombre y regulación de suconducta, hasta las visiones iuspositivistas de la ciencia jurídica, que plantean la existencia pura de la norma y quitan valor al sujeto de derecho, convirtiéndolo simplemente en un “centro de imputación normativa… la noción de persona no es esencial al derecho y no juega otro papel que el de facilitar su exposición (kelsen, 1947), se sostiene que, si bien desde el punto de vista biológico ymetafísico, persona significa hombre, desde el punto de vista jurídico designa simplemente a todo ente capaz de adquirir derechos y contraer obligaciones; por consiguiente, la circunstancia de que el derecho objetivo atribuya a algo o alguien esa capacidad, convierte a ese ente en persona (Borda, 1999).
Como se puede advertir, el concepto y noción de “persona jurídica” es compleja y controvertida,lo que ha dado lugar a una variada propuesta de los filósofos y juristas en su afán de determinar su naturaleza jurídica.
A su vez, la Personalidad, como concepto jurídico normativo, no es unívoco, mas por el contrario se podría afirmar la equivocidad del término, tomando en cuenta las distintas posiciones de las escuelas jurídicas, sus doctrinarios y sus fundamentos filosófico – jurídicos.Teniendo en cuenta lo anteriormente enunciado, la problemática que se pretende abordar en el presente trabajo, pretende determinar la existencia o no de la Personalidad en el concebido (naciturus) teniendo en cuenta la naturaleza y posiciones de los autores sobre dicha temática. Sobre dicha construcción se plantea un análisis de la normativa nacional respecto a la problemática, realizando unanálisis del Código Civil “Santa Cruz”, del Código Civil Boliviano vigente, de los Tratados Internacionales, Código Niña, Niño, Adolescente y demás normas conexas, a partir de lo cual se presenta una propuesta de interpretación del Art. 1 del Código Civil Boliviano.
1.- La Problemática
La convivencia del hombre en sociedad hace necesaria la regulación de su conducta, de tal manera que,podemos afirmar, el derecho nace conjuntamente con la sociedad y ésta con el hombre. Idea que los juristas romanos expresaron el adagio “ubi homo, ibi societas, ubi societas, ibi ius” (donde hay hombre hay sociedad y donde hay sociedad hay derecho).
Ahora bien, es claro que al hombre le costó una larga evolución jurídica para establecer los límites entre el derecho y otros tipos de regulaciones deconductas humanas, como determinar los principios, elementos, y estructuras normativas, camino, que por supuesto, no ha terminado. El concepto de persona, sujeto de derecho, ser humano, personalidad son algunos de los temas que en la ciencia del derecho son constantemente revisados, adecuados, y regulados conforme al avance jurídico e incluso tecnológico. Ya en 1947, el jurista argentino Alsinasostenía que “todo detenido examen de la sociedad, el derecho y el Estado, debe necesariamente girar en torno a la persona humana, principio, medio y fin de ellos, a punto tal que fija su sentido y destino”.
Desde este punto de partida es pertinente preguntarnos ¿Cuándo se inicia la existencia de un nuevo ser humano?, ¿desde cuando, por ende, esta protegido?, ¿De qué derechos es titular y cualesles son reconocidos por el ordenamiento jurídico? y por último ¿Cuál es la base o sustrato de este reconocimiento?
Así planteada la problemática, el trabajo pretende establecer el inicio de la persona humana y sus derechos en cuanto como tal desde ese momento.
2.- El Naciturus y Personalidad
La profesora Vila-Coro, a propósito de naciturus, sostiene que, pese a las doctrinas filosóficas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.