NADA MAS QUE LA VERDAD
Páginas: 10 (2257 palabras)
Publicado: 28 de octubre de 2013
ASIGNATURA : VALORES, ETICA Y LIDERAZGO
INTRODUCCIÓN
Los integrantes del Equipo Nº 5, hemos desarrollado el análisis de la película “Nada más que la verdad” de acuerdo a las preguntas recibidas para el desarrollo de este caso.
Para responder a las preguntas planteadas, se ha tenido en cuenta el proceso de toma de decisiones basado en valores, conocimientos adquiridos durante eldesarrollo de la asignatura de Valores, ética y liderazgo.
El proceso de toma de decisiones, aprendido posee cuatro etapas: La percepción, evaluación, decisión y acción; y son pautas que nos pueden ayudar a tomar decisiones enmarcadas dentro de los valores.
Los valores constituyen una parte fundamental en la administración pública, los miembros del Ejército, como funcionarios públicos quesomos, nuestro desempeño y nuestras decisiones están siempre influenciadas por nuestros valores y moral.
En el análisis de la película respondemos las interrogantes planteadas, las mismas que nos han servido para entender la influencia que los valores, ejercieron en el comportamiento y decisiones de cada uno de los personajes de la película.
Finalmente podemos señalar que el análisis de estapelícula nos ha servido para reflexionar sobre la importancia del rol de los valores y las consecuencias que tienen que asumirse en la vida personal por una decisión errada o acertada.
Análisis de la película “Nada más que la verdad”
1. PERCEPCIÓN
a. ¿Existe o no un dilema moral en el caso presentado en la película?
Si existe un dilema moral al tomar la decisión de norevelar la identidad de la fuente. La niña de una manera inocente e inesperada le cuenta a la reportera, que su madre trabajaba para el gobierno americano en Venezuela y le hace prometer que no puede revelar su identidad.
El dilema se presenta al contraponerse los siguientes valores:
La honestidad, honradez e integridad; ya que por cumplir con la promesa a la niña, así como el compromisoprofesional de no revelar su fuente, se enfrenta a la justicia americana y es acusada de obstruir la administrar la justicia, a consecuencia de esto pierde su libertad y se aleja de su familia.
La lealtad y sus principios por la verdad (en el aspecto profesional), por mantener estos principios, pierde su libertad y sacrifica la unión familiar y hasta su integridad personal, (en el aspecto personal).b. ¿Qué valores están en conflicto?
Los valores que están en conflicto son
1) La lealtad.
2) La verdad.
3) La integridad.
4) La responsabilidad.
5) La verdad.
6) La honestidad.
7) La justicia.
8) Sentido del deber.
2. EVALUACIÓN
Definir la naturaleza del problema
a. ¿Qué situación se presentó que la periodista podía optar reportar o no? Cuándo se presentó? ¿Cuáles fueronlos hechos que la llevaron a considerar un reportaje?
Se presentó el fallido intento de asesinato al Presidente de los Estados Unidos de Norteamérica culpando a Venezuela de ser responsable del mencionado acto, motivo por el cual el gobierno estadounidense emprende una ofensiva sobre las bases aéreas venezolanas, los hechos que llevaron a considerar el reportaje se debe a que el diario New YorkTimes tenía información al respecto sin embargo el diario Sun Times por ganar la primicia le encarga a Rachel Armstrong que narre su historia ya que semanalmente escribe una columna sobre asuntos nacionales y a la vez tiene mucha información moniaca que acabaría con la Casa Blanca pero siempre dentro de la objetividad.
b. ¿Qué pasos toma para verificar los hechos y cómo los reporta a sussuperiores?
En una reunión de directorio del diario donde trabaja informa que tenía dos fuentes de información, daría los datos pero no la identidad de la fuente, teniendo para ello, conocimiento su jefa directa, solo faltaba hacer una llamada a un contacto de la Casa Blanca y posteriormente tratar directamente con Van Doren (la agente secreta de la CIA) procediendo después a escribir su...
INTRODUCCIÓN
Los integrantes del Equipo Nº 5, hemos desarrollado el análisis de la película “Nada más que la verdad” de acuerdo a las preguntas recibidas para el desarrollo de este caso.
Para responder a las preguntas planteadas, se ha tenido en cuenta el proceso de toma de decisiones basado en valores, conocimientos adquiridos durante eldesarrollo de la asignatura de Valores, ética y liderazgo.
El proceso de toma de decisiones, aprendido posee cuatro etapas: La percepción, evaluación, decisión y acción; y son pautas que nos pueden ayudar a tomar decisiones enmarcadas dentro de los valores.
Los valores constituyen una parte fundamental en la administración pública, los miembros del Ejército, como funcionarios públicos quesomos, nuestro desempeño y nuestras decisiones están siempre influenciadas por nuestros valores y moral.
En el análisis de la película respondemos las interrogantes planteadas, las mismas que nos han servido para entender la influencia que los valores, ejercieron en el comportamiento y decisiones de cada uno de los personajes de la película.
Finalmente podemos señalar que el análisis de estapelícula nos ha servido para reflexionar sobre la importancia del rol de los valores y las consecuencias que tienen que asumirse en la vida personal por una decisión errada o acertada.
Análisis de la película “Nada más que la verdad”
1. PERCEPCIÓN
a. ¿Existe o no un dilema moral en el caso presentado en la película?
Si existe un dilema moral al tomar la decisión de norevelar la identidad de la fuente. La niña de una manera inocente e inesperada le cuenta a la reportera, que su madre trabajaba para el gobierno americano en Venezuela y le hace prometer que no puede revelar su identidad.
El dilema se presenta al contraponerse los siguientes valores:
La honestidad, honradez e integridad; ya que por cumplir con la promesa a la niña, así como el compromisoprofesional de no revelar su fuente, se enfrenta a la justicia americana y es acusada de obstruir la administrar la justicia, a consecuencia de esto pierde su libertad y se aleja de su familia.
La lealtad y sus principios por la verdad (en el aspecto profesional), por mantener estos principios, pierde su libertad y sacrifica la unión familiar y hasta su integridad personal, (en el aspecto personal).b. ¿Qué valores están en conflicto?
Los valores que están en conflicto son
1) La lealtad.
2) La verdad.
3) La integridad.
4) La responsabilidad.
5) La verdad.
6) La honestidad.
7) La justicia.
8) Sentido del deber.
2. EVALUACIÓN
Definir la naturaleza del problema
a. ¿Qué situación se presentó que la periodista podía optar reportar o no? Cuándo se presentó? ¿Cuáles fueronlos hechos que la llevaron a considerar un reportaje?
Se presentó el fallido intento de asesinato al Presidente de los Estados Unidos de Norteamérica culpando a Venezuela de ser responsable del mencionado acto, motivo por el cual el gobierno estadounidense emprende una ofensiva sobre las bases aéreas venezolanas, los hechos que llevaron a considerar el reportaje se debe a que el diario New YorkTimes tenía información al respecto sin embargo el diario Sun Times por ganar la primicia le encarga a Rachel Armstrong que narre su historia ya que semanalmente escribe una columna sobre asuntos nacionales y a la vez tiene mucha información moniaca que acabaría con la Casa Blanca pero siempre dentro de la objetividad.
b. ¿Qué pasos toma para verificar los hechos y cómo los reporta a sussuperiores?
En una reunión de directorio del diario donde trabaja informa que tenía dos fuentes de información, daría los datos pero no la identidad de la fuente, teniendo para ello, conocimiento su jefa directa, solo faltaba hacer una llamada a un contacto de la Casa Blanca y posteriormente tratar directamente con Van Doren (la agente secreta de la CIA) procediendo después a escribir su...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.