Nada mas que una atraccion

Nada maas que una atraccion

El amor es ciego según el dicho popular, y por esta razon uno debe tener cuidado con lo que cree de una persona que está enamorada con otra persona. Aunque en el momento esta persona se siente que dice toda la verdad, no siempre es la verdad actual. También uno tiene que tener cuidado con los sentimientos fuertes y, antes de etiquetarlos como el amor, uno debeanalizar lo que supuestamente “ama”. En este mundo tal como en la literatura y la poesia hay una confusion entre el amor y el enamoramiento o una atracción. Tal es el problema en el poema de Neruda, “La Infinita.” El narrador de "La Infinita" de Pablo Neruda expresa cómo él está completamente enamorado de una mujer y que nunca puede terminar de conocerla. Sin embargo, Neruda compara la inmensidad deella a la de la naturaleza, pero Neruda no habla de nada maas que el cuerpo y la belleza de esta mujer desconocida. Desde el lenguaje de este poema el lector ve la manera en que las mujeres estan representados y hablados en maneras concentradas sólo en los aspectos fisicos. También atravez del lenguaje, uno entiende coomo el narrador de “La Infinita” no está enamorado con la mujer, sino que sólose siente atraido por ella.
En “La Infinita,” el narrador describe su amor por una mujer y su cuerpo y comoo eel desea pasar toda la vida con ella, conociendole mucho más. En general, el poema parece muy romantico por las maneras en que el narrador describe las partes y cosas que eel ama de la mujer, especialmente los elementos misteriosos de ella que eel “no alcanzan a abarcar[le]” (Verso 11).Para este narrador, seriia un gran placer seguir “en este territorio/de tus pies a tu frente/andando, andando, andando” para pasar toda la vida con ella (Versos 21-24). Coomo el narrador habla de la mujer, el lector se siente que sii eel en verdad la ama más que todo porque, para eel, ella es la “pequena,” un “grano de trigo” (Versos 9-10), o sea que ella puede dar vida y llenar el mundo de estehombre.
Incluso si el narrador habla en términos amorosos sobre esta mujer, hay que recordar y mirar lo que él describe y ama de ella. El narrador menciona comoo las manos de eel “recorren las distancias de [sus] piernas/se enrollan en la luz de [su] cintura” (Versos 15-16), y aquí uno ve coomo este hombre se concentra en amar el cuerpo de la mujer, no en ella como una persona con ideas ypersonalidad. Inmediatamente después de resaltar un aspecto físico que él adora a ella, se la compara con la naturaleza, algo que también es abrumadoramente hermosa. En esta manera, el narrador se identifica la mujer más con la naturaleza que con ser mujer; parece que para eel, ella no tiene su propia identidad porque eel siempre se siente la necesidad de compararla a algo que eel ya entiende y conocemejor en el mundo, como “la tierra en la vendimia” (Verso 20) en que las manos de eel han trabajado por tanto tiempo (Versos 1-5). La tierra es algo que las manos de eel “han medido,” “han separado,” “han derribado” (Versos 1, 3, 6), y uno casi siempre trata de identificar algo desconocido y misterioso con alguna otra cosa que conoce como la palma de su mano. Entonces, para este hombre, hay queequiparar esta mujer desconocida con la tierra que eel ha corrido y mantenido por mucho tiempo. Para el hombre, la mujer se ha convertido en otro “territorio” (Verso 21) y asi es que eel se concentra en lo fisico de ella porque es el cuerpo de ella que tiene más semejanzas con la tierra, no la mente de ella.
Por más que uno quiere que sea un amor verdadero que este hombre se siente por la mujer,es casi imposible creer al profundo que sii la ama. No hay duda de que el hombre se siente una atracción fuerte por esta mujer, pero uno no se puede decir que el hombre la ama por completo porque hay una falta de describir el ser real de la mujer. Sin conocer coomo es la mujer y coomo es su personalidad, uno no puede distinguirla de cualquier otra mujer. A pesar de que el hombre describe su...