Nada

ANALISIS JURISPRUDENCIAL

IDENTIFICACION DE LA PROVIDENCIA | Referencia: expediente D-6257Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 223 b) , 229 b), 247 (parcial), 289 (parcial) y251 b), del Código Sustantivo del Trabajo.Demandante: Adriana del Pilar Rojas Peñuela y otros.Magistrado Ponente: Dr. JAIME CÓRDOBA TRIVIÑOBogotá, D.C., cuatro (4) de octubre de dos mil seis(2006) |
HECHOS JURIDICAMENTE RELEVANTES | 1.0 las ciudadanas Adriana del Pilar Rojas Peñuela, Mónica Vanesa Acevedo Tocancipá, Sandra Milena Santamaría Santos, Diana Constanza Nossa Ramos y elciudadano Celio Briceño Palacios, presentaron demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 223 b), 229 b), 247 (parcial), 251 b), y 289 (parcial) del Código Sustantivo del Trabajo. 2.0el magistrado sustanciador admitió la demanda por cumplir con las exigencias 3.0 la Corte Constitucional procede a decidir acerca de la demanda en referencia. |
PROBLEMA JURIDICO | ¿Procede lademanda de inconstitucionalidad contra las normas mencionadas anteriormente? |
TESIS DE LAS ACCIONANTES | Aducen que las disposiciones legales mediante las cuales se excluyen a los trabajadoresaccidentales o transitorios del auxilio monetario por accidentes de trabajo y enfermedad profesional, auxilio monetario por enfermedad no profesional, auxilio funerario, auxilio de cesantías, asícomo del seguro de vida colectivo obligatorio, violan el derecho a la igualdad en la medida que el legislador establece un trato discriminatorio en relación con los trabajadores vinculadosmediante otras modalidades contractuales; vulneran el derecho a la seguridad social por cuanto dejan desprotegido a ese grupo profesional frente a los riesgos derivados del trabajo; lesionan el derechoal trabajo en razón a que si bien esta clase de trabajadores realizan actividades de carácter no permanente, son titulares de unos derechos mínimos irrenunciables |
| |
| |
| |
| |