Nada

1.- Explicar el concepto de subdesarrollo, su origen y evolución, y las razones por las cuales se intentó sustituirlo a partir de los años setenta del siglo XX. |
Es una evolución del aparato productivo de un país en función de las necesidades de otros países más industrializados. División internacional del trabajo: unos industriales, otros materias primas y alimentos. Se produce undesarrollo general, unos en un sentido y otros en otro. Desarrollo y subdesarrollo son dos caras de la misma moneda. No confundir con el “atraso”. Estimula la monoproducción. Es consecuencia de la expansión mundial del capitalismo. El término adquirió carácter político y se habló de países “en vías de desarrollo”. |
2.- Exponer las explicaciones ensayadas para justificar el subdesarrollocomo algo derivado “de la naturaleza de las cosas” y presentarlo como “fatalmente” inevitable. |
Clima – raza – cultura – demografía – carbón. Todas fatalistas. |
3.- Explicar la forma en que se articulan los intereses imperiales con las clases sociales dominantes nativas de los países sometidos al poder de la relación neocolonial. |
Los intereses de las clases dominantes locales quedan ligadosa los de la Metrópoli por su participación en el comercio exterior y los bancos. Se establecen lazos políticos y la técnica militar metropolitana sostiene la posición de sus aliados locales. Las únicas que ensayan una tímida oposición son las débiles burguesías industriales locales. Los terratenientes venden. Comerciantes y banqueros ganan. La tarea es mantener a los campesinos ylas clases populares en estado de subordinación y subconsumo. |
4.- Explicar el significado del concepto sociológico de “dependencia”, difundido a partir de la aparición de la teoría correspondiente en la sugunda mitad del siglo XX. |
Subordinación de los productores a los sectores industriales extranjeros, que son quienes toman las decisiones. Todo depende de las necesidades o interesesde las oligarquías extranjeras. |
5.- Explicar las diferentes posiciones en torno a los factores que propiciaron la Gran Guerra de 1914-1918 o Primera Guerra Mundial y las pólemicas suscitadas al respecto. |
Redivisión del mundo (Lenin) – Jacques Freymond y Raymon Aron: Inversiones en colonias: Francia 10 %, Alemania 10 %, Inglaterra 50 %. Alemania no invocó el “ahogamiento”. Su comercioexterior creció un 225 % entre 1887 y 1912. No hay pruebas que la industria alemana haya presionado. Todas las grandes cuestiones coloniales habían sido solucionadas antes de la guerra (relativo). |
6.- Establecer el fracaso y la desintegración de la Segunda Asociación Internacional de Trabajadores al estallar de la Guerra, la división del movimiento socialista mundial y el surgimiento delComunismo Internacional. |
1889 – 1914 – Todos son marxistas. Participan sindicatos y partidos políticos, algunos ya eran muy importantes. (Experiencia alemana) Se dividen en revolucionarios y reformistas: Bernstein y Lenin. Desde 1906 están de acuerdo en declarar la huelga general en toda Europa si estalla la guerra. Surgen los movimientos y partidos católicos. Lospartidos marxistas colaboran con gobiernos de la burguesía. El gran problema era la guerra anunciada. |
7.- Describir la evolución del Imperio Ruso de los zares en siglo XIX, sus características más destacadas, su estructura ocupacional y la composición de su sociedad. |
Autocracia – Nobleza escindida – Arcaísmo social, Campesinos 80 – Sistema rígido – equilibrioprecario – Se desarrolló el terrorismo y el extremismo – |
8.- Presentar las etapas a través de las cuales comienza a industrializarse en forma dependiente la Rusia Zarista en la segunda mitad del siglo XX. |
1861: liberación de los siervos – 1890 Se convierte en interés estatal pero no había burguesía. – 1895 comienza una enorme inversión extranjera y una industrialización...