Nada

DUQUE-OSORIO JF.: CRESTAS NEURALES, PLACODAS Y ARCOS BRANQUIALES: UNA REVISIÓN EVOLUTIVA. . .

291

NOTAS

CRESTAS NEURALES, PLACODAS Y ARCOS BRANQUIALES: UNA REVISIÓN EVOLUTIVA Y EMBRIOLÓGICA DE DATOS BÁSICOS Y RECIENTES
por Juan-Fernando Duque-Osorio* Resumen
Duque-Osorio JF.: Crestas neurales, placodas y arcos branquiales: una revisión evolutiva y embriológica de datos básicos yrecientes. Rev. Acad. Colomb. Cienc. 27(103): 291-307, ISSN 0370-3908. Los caracteres distintivos de los vertebrados incluyen: crestas neurales y sus derivados y placodas neurogénicas. Se hará un repaso de los principales datos básicos y más recientes avances con respecto a estos caracteres, y su influencia en el desarrollo de los arcos branquiales, con énfasis en las implicaciones evolutivas de estosprocesos y teniendo en cuenta conceptos como la homología y preadaptación o exaptación, dentro del marco de desarrollo histórico de la teoría evolutiva. Palabras Clave: Crestas neurales, Placodas, Arcos branquiales, Evolución, Embriología, Vertebrados, Gnatostómados, Agnatos, Homología, Exaptación o Preadaptación.

Abstract
Vertebrate distinctive characteristics include: neural crests,neurogenic placodes and derivatives. The main basic data and more recent advances, regarding these characteristics and their rol in branchial arch development, will be reviewed here, emphasizing the evolutionary implications of these processes and taking in account concepts like homology and exaptation, with reference to the historical development of the Evolutionary Theory by means of Natural Selection.Key Words: Neural Crests, Placodes, Branchial Arches, Evolution, Embryology, Vertebrates, Gnathostomata, Agnatha, Homology, Exaptation

*

Grupo de Morfología de Vertebrados, Dpto. de Morfología, Universidad del Valle, Cali-Colombia. Email: duque_juanfer@hotmail.com

292

REV. ACAD. COLOMB. CIENC.: VOLUMEN XXVII, NÚMERO 103-JUNIO DE 2003

El phylum Chordata está constituido por animalesque poseen en algún momento de su desarrollo los siguientes caracteres: notocorda, cordón nervioso dorsal, hendiduras faríngeas (=branquiales), cola posanal y bloques laterales de músculo llamados miomeros (Kardong, 1999; Holland & Chen, 2001; Shimeld & Holland, 2000). Tradicionalmente este phylum se ha dividido en los subflums Urochordados (tunicados o ascidios), Cefalocordados (Anfioxo =Branchiosotoma) y los Vertebrados (Figura 1b). Sin embargo este panorama es mucho más complicado (Figura 1a), pues por ejemplo, no es seguro si las lampreas mixinoideas y las petromizontoideas forman un grupo monofilético o no. Aunque hay datos moleculares que defienden esta monofilia (Mallatt & Sullivan, 1998; Stock & Whitt, 1992), hay varias características morfológicas que separan a estos dos grupos,caso en el cual el clado craniados incluiría a los vertebrados, y de este último grupo quedarían excluidas las lampreas mixinoideas (Neidert et al., 2001; Shimeld & Holland, 2000; Figura 1a). El árbol filogenético de los principales grupos de cordados y vertebrados, se complica aún más cuando se toman en cuenta los grupos extintos, como los agnatos cefalaspidomorfos (los que incluyen comodescendientes vivos a las lampreas petromizontoideas), los pteraspidomorfos y los conodontos. La posición filogenética de estos últimos ha sido controversial, pues antes eran vistos como agnatos basales, y ahora son tomados en cuenta como los gnatostomados más generalizados (Donoghue et al., 2000). Teniendo en cuenta, entre otras razones, que los conodontos vivieron entre finales del cámbrico y finalesdel triásico, estos nuevos datos están prediciendo la existencia de mixiodeos y petromizontoideos, desde el cámbrico. Las razones por las cuales estos grupos son clasificados de una u otra forma, no serán discutidas aquí, pero seguramente, nuevos datos moleculares y paleontológicos, obtenidos de las formas vivas y extintas, respectivamente, van a aclarar todas estas controversias en el futuro....