nada

1. Que el pasado 2 de noviembre de 2012 la madre del menor radico un escrito de apelación y en un acto de desesperación recurre a la difamación para tratar de prevalecer encontra del sentido común.
2. Si la madre estuviera preocupada por el mejor bienestar del menor lo único que tiene que hacer es cumplir con el plan de servicios propuesto por eldepartamento de la familia.
3. El compareciente se opone a que la apelante se relacione con el menor hasta tanto esta no se someta a un plan de servicios de forma que no le hagadaño al menor.
4. Que la querellante y su abogada acuden a la difamación de Papa y traen al caso hechos del pasado en los cuales nunca se ha demostrado bases ni fundamentos o pruebaalguna de lo que mencionan. Que de igual manera como comunican estas difamaciones a través de escritos así lo hacen con el menor o los menores.
5. Que lamentablemente siguenrayando en los mismos errores que presentan en sus escritos y apelaciones y no buscan o enfrentan solución alguna para proteger el bienestar físico, espiritual y emocional delmenor.gigkabhetamnel'mNB?m ?vx,v,'lg 35
-----SEGUNDO: Ambas partes se comprometen a mantener informada a la otra parte sobre las gestiones de negocios que están realizando conclientes potenciales, de forma tal que cuando una de las partes ya haya hecho acercamientos a un cliente potencial la otra parte no deberá intervenir en tal negociación, adjudicándoseel cliente al que primero haya hecho el acercamiento de ventas.-----------
-----TERCERO: Una vez identificado el cliente potencial , será el encargado de hacer la presentacióndel producto a los posibles comparadores así como proveer la literatura relacionada.----------------------------------------------------------------------------------