Nada
(Nicolás Oresme)
La particularidad de este gran economista, con respecto a la teoría monetaria es saber ¿qué es el dinero?,Óresme lo describe como; una cantidad de un metal precioso con una estampa que certifica la finura metálica del contenido, en si está hablando de una mercancía. Me atrae suidea, la cual está en contra de la intervención del estado con la naturaleza del dinero, porque debido a esta intromisión fue el estado y no el mercado quien había decididoque era realmente el dinero. Es adecuada la forma en que enfatizo sobre las raíces de la palabra “dinero” (“moneo”) la cual dice, no tiene nada que ver con la ley y elestado, sino con la información de la certificación, pues su significado es “te informo” relación con el certificado de la moneda pues nos informa que no haya fraude en el pesode la moneda ni en el metal. Lo cual menciona que la producción de dinero no fue por tanto —en su esencia— un acto burocrático, sino al revés, una actividad del mercado.Oresme establece que no fue el estado quien sabiamente ordeno la creación de las monedas, y a que se debe su intervención. En su punto de vista el príncipe de un gobiernomínimo junto con su gente que confiaba en el por sus buenos juicios en las guerras y sobre la paz estarían de acuerdo sobre la estampa que pondría a las monedas. Sin embargo,Oresme se apresura a apuntar que los príncipes no poseen ninguna moneda, sino que sólo estampan su sello, y esa es la espléndida ventaja de estampar el dinero, es decir, querealmente sólo es un tipo de convivencia. Es una ventaja derivada del hecho que el dinero “es esencialmente establecido y elaborado para el bien de la comunidad”.
Regístrate para leer el documento completo.