nada

1

Programas de Estudios
NOMBRE DE LA ASIGNATURA O UNIDAD DE APRENDIZAJE

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA (EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO)

CICLO
Segundo Semestre

CLAVE DE LA ASIGNATURA
02010

OBJETIVO(S) GENERAL(ES) DE LA ASIGNATURA
Al término del curso el estudiante:
Aplicará los sistemas de interpretación y argumentación jurídica, que le permitirán
participar con solvencia y certezaen el debate oral de los juicios en el sistema penal.

TEMAS Y SUBTEMAS
1. CONCEPTOS FUNDAMENTALES DE LA ARGUMENTACIÓN.
1.1 Argumentación.
1.2 Características de la argumentación.
1.3 El objeto de la argumentación.
1.4 Los fines de la argumentación.
1.5 Clases de argumentación.
1.6 Instancias de la argumentación.
1.7 Contextos de la argumentación.
1.8 Concepciones de la argumentación1.9 Polemizar y argumentar
2. TÉCNICAS DE ARGUMENTACIÓN.
2.1 Definición de técnicas de argumentación.
2.2 Objeto de las técnicas de argumentación.
2.3 El argumento.
2.4 Clasificación de argumentos.
2.5 Modelos de argumentos.
2.6 La estructura argumentativa.

2
2.7 Esquemas argumentativos.
2.8 Análisis y evaluación de argumentos.
2.9 Refutación de la argumentación.
2.10 El debateargumentativo.
2.11 Vicios de la argumentación
2.12 La argumentación oral.
3. LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA.
3.1 Definición de argumentación jurídica.
3.2 Características de la argumentación jurídica.
3.3 Los fines de la argumentación jurídica.
3.4 Instancias de la argumentación jurídica.
3.5 Teorías de la argumentación jurídica.

4. LA ARGUMENTACIÓN DEL ABOGADO.
4.1 La importancia de laargumentación jurídica en el ejercicio profesional.
4.2 Distinción entre la argumentación del juez y la del abogado.
4.3 Funciones de la argumentación del abogado.
4.4 Momentos en los que argumenta el abogado.
4.5 El papel de la argumentación en los juicios orales.
4.6 Negociación y argumentación.
5. LA ARGUMENTACIÓN JUDICIAL.
5.1 Teoría de la decisión judicial.
5.2 Contexto de la decisiónjurídica.
5.3 Tipos o clases de casos.
5.4 La motivación de la Sentencia.
5.5 Distinción entre motivación, justificación, explicación y fundamentación.
5.6 Fundamento legal de la motivación.
5.7 Finalidad y función de la motivación.
5.8 Clases de motivación.
5.9 Vicios y problemas de la motivación.
5.10 El Razonamiento Judicial.
5.11 Aspectos descriptivos de la motivación.
5.12 Laponderación judicial.
5.13 La comunicación de la decisión judicial.

3
6. ARGUMENTACIÓN E INTERPRETACIÓN JURÍDICA.
6.1 La interpretación jurídica.
6.2 Tipos de interpretación.
6.3 Teorías de la interpretación.
6.4 Argumentación y Discrecionalidad judicial.
6.5 Problemas de interpretación.
6.6 Métodos interpretativos.
6.7 Argumentos interpretativos.
7. DIFERENCIAS ENTRE ARGUMENTOS DEDUCTIVOS EINDUCTIVOS
7.1 Rasgos de los argumentos deductivos
7.2 Estructura de los argumentos inductivos.
7.3 Descomposición de argumentos.

8. LA UTILIZACIÓN DE LOS ARGUMENTOS INDUCTIVOS EN LAS AUDIENCIAS
PRELIMINARES
8.1 Construcción de argumentos
8.2 El análisis de la conexión lógica en las audiencia preliminares
8.3 La ubicación de los problemas jurídicos en las audiencias preliminares.
8.4La presentación de la argumentación en las audiencias preliminares
8.5 La contra argumentación en las audiencias preliminares.
8.6 Pasos para la descomposición de argumentos.
8.7 La utilización de técnicas específicas de argumentación en las audiencias
preliminares.
9. LA ARGUMENTACIÓN EN EL JUICIO ORAL
9.1 La utilización de argumentos inductivos para la preparación y participación en
laaudiencia de juicio oral.
9.2 La evidencia de corroboración
9.3 El programa metodológico.
9.4 El contenido de los interrogatorios.
10. LAS MÁXIMAS DE LA EXPERIENCIA Y SU UTILIZACIÓN EN LA
ARGUMENTACIÓN.
10.1 Qué son las máximas de la experiencia.
10.2 La utilización de las máximas de la experiencia en la construcción de
argumentos.

4
10.3 Posibilidades argumentativas cuando otro...