Nada

Voces: CULPABILIDAD ~ DELITO ~ ERROR DE PROHIBICION ~ FACULTADES DE LOS JUECES ~ MONTO DE LA PENA ~ PENA ~ PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD ~ PROCEDIMIENTO PENAL ~ PROMOCION DE LA PROSTITUCION ~ PROSTITUCION ~ SENTENCIA ABSOLUTORIA
Tribunal: Cmara de Apelaciones en lo Penal de Rosario, sala II(CPenalRosario)(SalaII)
Fecha: 18/04/2008
Partes: S. D. A.
Publicado en: LLLitoral 2008 (julio), 685 -LLLitoral 2008 (diciembre) , 1184, con nota de Marcos Facundo Leguizamn; Lara Cristina Leguizamn;
Cita Online: AR/JUR/1773/2008

Hechos:
La imputada fue condenada como autora del delito de promocin y facilitamiento de la prostitucin agravada por el vnculo. La Cmara revoc la sentencia apelada por considerar que haba mediado un error de prohibicin invencible.

Sumarios:
1. Correspondeabsolver en orden al delito de promocin y facilitamiento de la prostitucin agravada por el vnculo a una madre que habra proporcionado a su hija, a cambio del pago de un canon, el lugar donde sta tena relaciones con sus clientes pues, el hecho de que tanto la imputada como sus ascendientes ejercieran la prostitucin como nico medio para proveerse el sustento, le impidi imaginarse la criminalidad de suconducta, mediando en el caso un supuesto de error de prohibicin invencible. (Del voto del Dr. Mestre)
2. Visto que la imputada slo concibe a la prostitucin como nico medio para mantener a su familia, debe ser absuelta en la causa que se le sigue por promocin de la prostitucin de su hija en tanto, la circunstancia apuntada pone de manifiesto que actu bajo un error de prohibicin culturalmentecondicionado. (Del voto del Dr. Prunotto Laborde)
3. El juez puede aplicar una pena inferior al mnimo establecido por la escala penal prevista para un delito determinado ya que, los principios nullum crimen sine culpa y de proporcionalidad deben primar en el caso concreto por sobre la regla que establece la pena mnima para el delito atribuido. (Del voto en disidencia parcial del Dr. Ros)

TextoCompleto: 2 Instancia. Rosario, abril 18 de 2008.
1) Es nula la sentencia apelada? 2) En su defecto, es justa? 3) Qu pronunciamiento corresponde dictar?
Primera cuestin. El Dr. Ros, dijo:
La condena de S. A. a diez aos de prisin, accesorias legales y costas, por el delito de promocin y facilitamiento de la prostitucin de menores, agravado por el vnculo, en concurso real con el de lesionesleves calificadas, es apelada por la defensa.
En primer lugar, el defensor impugna de nulidad el interrogatorio sumario de su asistida, celebrado ante la polica y sin la presencia del abogado defensor.
Como postula el Sr. Fiscal de Cmara al contestar los agravios, la nulidad debe ser desestimada por cuanto en la especie se ha prescindido de otorgarle trascendencia probatoria de cargo alinterrogatorio policial objetado por la defensa. En consecuencia, tratndose de un acto preprocesal no valorado perjudicialmente en la resolucin judicial apelada y habindose fundado sta en fuentes de conviccin distintas e independientes al acto observado, corresponde responder negativamente al primer interrogante.
A la misma cuestin. Los Dres. Mestres y Prunotto Laborde, dijeron:
Coincidimos totalmentecon el voto del vocal preopinante al que adherimos en todas sus partes.
Segunda cuestin. EL Dr. Rios, dijo:
I.-A rengln seguido del planteo de nulidad, el abogado defensor fundamenta la apelacin y califica de complejo el caso por los siguientes motivos: 1) el vnculo existente entre las protagonistas; 2) el tiempo transcurrido desde el inicio de los hechos; 3) el modo y oportunidad en que losmismos surgen a la luz; 4) el dficit intelectual, la pobreza de estmulos, la indigencia, promiscuidad y el contexto socio cultural de los personajes de esta historia. A su entender este es uno de esos casos en los cuales, decida lo que se decida (absolucin o condena), parece que se comete una injusticia. Sostiene que, en ese marco, S. D. A. "jams crey estar haciendo un mal a su hija y, menos an,...