Nada

Jornades de Foment de la Investigació

Dimensiones De personaliDaD, Diferencias De género, y agresiviDaD

Autors Jorge MOYA HIGUERAS Vanessa MESEGUER MEDEL

Dimensiones de personalidad, diferencias de género, y agresividad

RESÚMEN
Durante mucho tiempo, la investigación en agresión se ha centrado en las agresiones directas. Así, los hombres parecen utilizar más agresiones directas quelas mujeres. Sin embargo, investigaciones actuales se centran también en agresiones de tipo más social, las agresiones indirectas. En este tipo de agresión no se han hallado diferencias de género. Por otro lado, la personlidad es una de las variables psicológicas más importantes como vulnerabilidad a las conductas agresivas. Así, la impulsividad/desinhibición es la característica de personalidadmás directamente relacionada con la agresión. El presente trabajo se centra en el estudio de las agresiones directas (física y verbal) e indirectas, evaluadas con una versión española del EADI (Björkqvist et al., 1992) y con la versión española del AQ (Andreu et al., 2002), y las dimensiones de personalidad evaluadas mediante la versión española del NEO FFI (Sanz et al., 1999) y el SCSR (Torrubia etal., 2001) en una muetra de 107 sujetos (56 hombres y 51 mujeres). Los resultados indicaron que sólo existían diferencias de género para la agresión física directa a favor de los hombres. La impulsividad/desinhibición fue la variable de personalidad más relevante para las conductas agresivas.

INTRODUCCIÓN
AGRESIÓN Y DIFERENCIAS DE GÉNERO Entendemos agresión como aquella conducta social queimplica la descarga de estimulación negativa de un organismo sobre otro de la misma especie (García, 1985). Esta definición es muy general. Sin embargo, la mayoría de estudios experimentales sobre la agresión realizados durante las últimas tres décadas, se han centrado en las agresiones directas, ya sean de tipo físico o verbal (Bettencourt y Miller, 1996; Eagly y Steffens, 1986; Frodi et al., 1977),utilizando paradigmas de laboratorio conductuales en humanos (Zeichner et al., 1999; 2003), o cuestionarios tanto de autoinforme como de evaluación externa al sujeto (Suris et al., 2004). Si nos centramos en los resultados de estos estudios, parece que los hombres son más agresivos que las mujeres (Ramírez et al., 2001). Sin embargo, actualmente parece que esto no es del todo cierto (Björkqvistet al., 1994). Simplemente ha ocurrido que la investigación se ha centrado en un tipo de agresividad más característica de los hombres, obviando las conductas agresivas que realizan las mujeres. Así, durante estos últimos años se ha comenzado a estudiar una forma más sutil de agresión. Actualmente, se acepta que la estimulación negativa de una agresión puede ser una manipulación de la relaciones oestatus social dentro de un grupo. A este tipo de agresión es a la que algunos autores llaman agresión indirecta (Lagerspetz et al., 1988), relacional (Crick y Grotpeter, 1995), o social (Galen y Underwood, 1997). A diferencia de las agresiones directas, las agresiones indirectas se pueden realizar únicamente cuando existe una estructura social, como mínimo, de tres personas (Xie et al., 2002). Dehecho, una característica fundamental que diferencia a la agresión directa de la indirecta es que, en esta última, el agresor debe tener una elevada inteligencia social (Björkvist, K. y Österman, K, (1999). Investigaciones que han tenido en cuenta ambos tipos de agresión parecen indicar que en la infancia y adolescencia, los hombres usan una mayor proporción de agresiones directas, mientras quelas mujeres



Dimensiones de personalidad, diferencias de género, y agresividad

tienen una mayor proporción de agresiones indirectas (Österman et al., 1998; Tapper y Boulton, 2004; Salmivalli y Kaukiainen, 2004). En personas adultas jóvenes, los hombres usan las agresiones directas con mayor frecuencia que las mujeres, pero no se encuentran diferencias de género para las agresiones...