nada

Casos:
1. Un grupo de usuarios de una empresa promotora de salud (EPS), se queja porque se les obliga a consultar a determinados profesionales, negándoseles el derecho a escoger el médico tratante; además el tiempo de la consulta es limitado y los fármacos prescritos deben estar en el formulario básico. Afirman que este tipo de atención, en la que está de por medio una institución, hace posibleuna adecuada relación médico-paciente.
Los usuarios están en el derecho de exigir que se respeten sus derechos como paciente, los cuales fueron promulgados por la asociación medica mundial en la resolución 13437. Para obviar esto la empresa puede permitirles a los pacientes elegir entre unos profesionales determinados, la relación humana ya va en dependencia del médico que fue formado con buenasbases éticas y no ve al paciente como un cliente, en relación al medicamento que brinda la farmacia pues ya va en dependencia del estado que gasta mas dinero en arreglar las avenidas que en invertir en variedad y calidad de medicamento para los usuarios que dan su cotización que dan para recibir un trato y atención de calidad.
2. Un médico rehúsa informar a las autoridades sanitarias a unpaciente con SIDA que acude a su consulta, alegando que su relación y obligación con su paciente es prioritaria a su obligación con las autoridades sanitarias.
El médico a pesar de tener un deber de confidencialidad con el paciente , también tiene deber con la sociedad y la comunidad dado que es una enfermedad infectocontagiosa y sin cura hasta el momento esta en la obligación de reportarlo a lasautoridades sanitarias para llevar un control epidemiológico mas de cerca y así poder brindar sus retrovirales correspondientes que solo en el caso de nuestro país son brindados y únicamente exclusivos del MINSA, debe además educar y hacer conciencia en el paciente con VIH debe evitar tener relaciones sexuales o usar protección para evitar una cadena ya que incluso el médico puede llegar a sercontagiado como un eslabón mas de la cadena.

3. Una paciente de poca capacidad intelectual presenta una colelitiasis. El cirujano sin explicarle nada, le comunica la necesidad de la cirugía. El opina que la paciente no es capaz de entender la explicación de su patología y que esto le produciría más problemas.
En caso de que el Paciente presente déficit intelectual, se debe hablar y plantear enconjunto con su tutor inmediato que puede ser su madre, hermanos o esposa, pero mientras no comprometa la vida del paciente y es una cirugía que pueda darse su tiempo para aclarar dudas sobre procedimientos el médico esta en la obligación de explicar ampliamente sobre el procedimiento , y sus posibles complicaciones para el paciente a su tutor o el mismo paciente con palabras sencillas.

4. . Unpaciente epiléptico no acepta tomar la droga anticonvulsivante.
El médico no dialoga con él, pues considera que tiene todo el derecho a rechazar el tratamiento.
El médico esta en la obligación de intentar hacer entrar en razón hasta su ultima instancia al paciente ya que solo con este medicamento puede controlar su patología y prevenir futuras complicaciones incluso la muerte, si el paciente a pesarde una amplia explicación confirma estar anuente al medicamento el médico esta en el derecho de hacerlo firmar un documento donde detalladamente explique que a pesar de haberle explicado rigurosa y exhaustivamente en varias ocasiones al paciente, este continua negándose a cumplir el tratamiento para librar su responsabilidad medica.

5. Mientras esta en una reunión social se le solicita almédico que valla a atender a una paciente. El médico se niega diciendo que no conoce a la paciente y no tiene obligación de atenderla.
El médico esta en la libertad de negarse a atender al paciente al paciente si no esta comprometida la vida del paciente ya que el médico tiene derecho a sus horas de descanso y recreación, pero para esto hay formas sutiles de negar, se le puede decir que con...