nada

CRONICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA
1. PERSPECTIVISMO

A primera vista el narrador es omnisciente, pero con mayor observación se comprueba que usa elementos para reconstruir la novela como: el sumario, el informe de la autopsia, las cartas de su madre, sus propios recuerdos y las entrevistas con los testigos.
El narrador en la novela tiene tres enfoques:
§ El narrador usa sus recuerdospara reconstruir la historia, escribe en 3ª persona y es omnisciente.
§ El narrador tiene un papel doble: personaje y narrador. Tiene forma autobiográfica y escribe en 1ª persona.
§ El narrador solo es transmisor de la información, por ejemplo, en las descripciones.

Debido al entrecruzamiento de los puntos de vista del autor como personaje secundario y narrador/cronista, y delos personajes, se trata de una novela perspectivista.

Ejemplos:
§ Para el narrador, Ángela mintió al culpar a Santiago Nasar para proteger al que verdaderamente amaba. Para el juez y los amigos, el comportamiento de Ángela fue prueba de la inocencia de Santiago Nasar.
§ El narrador tiene tres puntos de vista sobre la actitud de Santiago Nasar ante la amenaza de los Vicario.Muestra el desconcierto de la inocencia y dice que sintió pánico; su serenidad fue cinismo y creía que el dinero lo hacía intocable; y que es una característica racial de los turcos.
§ Sobre la meteorología, Santiago Nasar dice que era un “día hermoso” y que hacía una “mañana radiante”. Mientras que la mayoría decía que hacía un “tiempo fúnebre”.
§ Sobre el cadáver de Nasar, elcura dice que tenía una inteligencia superior y un porvenir radiante, por el tamaño del cerebro. Mientras que el doctor dice que la gente del trópico tiene el hígado más grande.

El punto de vista dominante es el del narrador. Alterna los puntos de vista como cronista y el de los personajes con el suyo. Su objetividad le lleva al manejo de fuentes fidedignas como cartas e informes. Estasuperposición de valoraciones son las que hacen que la novela de Gabriel García Márquez sea una novela perspectivita.


2. LA FATALIDAD

La fatalidad es la causa por la cual Santiago Nasar, un apuesto, hermoso, rico y próspero hombre, acaba en tan malas circunstancias. La fatalidad es el tema principal de la novela y aparece como metáfora sobre la insensata vida de los hombres.
El sentido de lafatalidad de la novela, al igual que en el barroco español, es que la realidad y el paso del tiempo escapan de nuestro control y que lo que tiene que pasar pasará.

El narrador hace ver al lector que los verdaderos causantes de la muerte de Santiago Nasar no son los hermanos Vicario, sino todos aquellos que sabían que lo iban a matar y que por unas circunstancias u otras no pudieron o no quisieronevitar esa muerte, avisándole acerca de lo que los hermanos Vicario estaban planeando.
La fatalidad se manifiesta en muchas casualidades y coincidencias, por las que no se pudo evitar la muerte de Nasar. Por ejemplo:
§ Si Ángela no hubiera sido devuelta por su marido, sus hermanos no hubieran querido vengarse.
§ Si la madre de Santiago hubiera interpretado bien sus sueños, éste sehubiera percatado de su futuro.
§ Si el obispo no hubiera llegado, Santiago hubiese salido por la otra puerta.
§ Si Plácida Linero no hubiera cerrado la puerta pensando en que su hijo estaba dentro de casa, éste podría haberse salvado. Si hubiera visto el papel de advertencia que alguien había echado por debajo de la puerta, Santiago se hubiese enterado de los planes de losVicario.
§ Los carniceros no avisaron a nadie de los planes que tenían, porque pensaban que iban borrachos.
§ Meme no avisó a Santiago, porque como lo vio contento, pensó que todo se había solucionado.
§ Cristo Bedoya no pudo proteger a su amigo, porque pensó que estaba desayunando en casa de los García.

Sin embargo, no todo fueron casualidades:
§ El alcalde ya...