nada

La mañana del 5 de setiembre del 2012, un terremoto de 7,6 grados en Guanacaste se convirtió en el segundo más fuerte en la historia de Costa Rica, solo superado por el ocurrido en 1991, conepicentro en Limón.

Empleando una red de monitoreo terrestre, un equipo científico, liderado por el sismólogo Marino Protti, ya había advertido del riesgo potencial de un fuerte temblor en esa zona; esto,con el fin de motivar la prevención en las comunidades de Nicoya.

Sin embargo, antes, e incluso después del evento, salieron al paso críticas sobre la fiabilidad y validez de sus propuestascientíficas.

Con un nuevo estudio publicado en la revista especializada Nature Geoscience en diciembre pasado, Protti se sacude y expone la evidencia de los hallazgos que sustentaron sus palabras.

Elreporte muestra cómo su equipo científico fue capaz de identificar la zona y la magnitud de ese terremoto en Nicoya en el 2012.

Este es un extracto de una conversación con él.

¿Cuál es elprincipal hallazgo de su estudio?

La conclusión principal es que, si se hace un monitoreo por un periodo de tiempo importante, es posible conocer las partes de una falla (tectónica) que tienen máspotencial de romperse, y cuáles segmentos de esa falla pueden deslizar y cuánto lo harían.

”Fue así como, con base en datos de década y media, tres meses antes de ese terremoto –en mayo del 2012–,nosotros publicamos un artículo donde pudimos identificar los llamados parches (sitios propensos a producir un sismo) y así caracterizar una zona más o menos entre Nosara y Nicoya y un parche un poco menorcosta afuera”.

¿Y en el nuevo reporte?

Lo que sacamos ahora es el resultado de lo que finalmente pasó. Tomamos los datos de GPS, identificamos el deslizamiento y vimos una correspondencia muyfuerte entre lo que esperábamos y lo que ocurrió, al menos en el parche que va de Nosara hasta Nicoya.


Imagen sin titulo - GN
¿Cuál fue la coincidencia entre lo previsto y lo que ocurrió?...