nada

nada nada INDICE:
1- LAS CONSECUENCIAS DE LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL.
1.1.LAS CONSECUENCIAS ECONÓMICAS DE LA GUERRA.
1.1.A. CAPITAL HUMANO Y FÍSICO.
1.1.B. LOS COSTES FINANCIEROS.
1.1.C. COMERCIO Y DEUDA EXTERIOR.
1.1.D. LAREESTAURACIÓN DE LA ECONOMÍA.
1.2. LAS CONSECUENCIAS ECONÓMICAS DE LA PAZ.
1.1.A. EL NUEVO MAPA POLÍTICO.
1.1.B. LAS REPARACIONES.
2- LA FALLIDA ESTABILIZACIÓNDE 1920.
2.1.A. LA LUCHA CONTRA LA INFLACIÓN.
2.1.B. EL CONTROL DE LA INFLACIÓN.
2.1.C. LA HIPERINFLACIÓN.
2.2. LA ESTABILIZACIÓN MONETARIA Y LA RESTAURACIÓN DEL PATRÓN ORO.
2.2.A. EL RETORNO AL SISTEMA DE CAMBIOS FIJOS.
2.2.B. LOS FALLOS DEL PATRÓN ORO RESTAURADO.
2.3. LAS POLITICAS MONETARIAS.
2.4. LOS MOVIMIENTOS DECAPITALES.
3- LA GRAN DEPRESIÓN.
3.1. LOS ORÍGENES INMEDIATOS DE LA CRISIS.
3.2. LA DIFUSIÓN DE LA CRISIS.
3.2.1. EL HUNDIMIENTO DEL COMERCIO INTERNACIONAL.
3.2.2. LAS REPRATIACIONES DE CAPITAL.
3.2.3. EL DERRUMBAMIENTO DEL PATRÓN ORO EN LA PERIFERIA.
3.2.4. EL DERRUMBAMIENTO DEL PATRÓN ORO EN EL NÚCLEO DELA ECONOMÍA MUNDIAL.
4- LA RECUPERACIÓN EN UN CONTEXTO DE DESINTEGRACIÓN DE LAECONOMÍA INTERNACIONAL.
4.1. EL BLOQUE DEL ORO.
4.2. EL ÁREA DE LA LIBRA ESTERLINA.
4.3. ESTRATEGIAS INTERVENCIONISTAS.
5- ESPAÑA: DE LA NEUTRALIDAD A LA GUERRA CIVIL.




1-LAS CONSECUENCIAS DE LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL.

En agosto de 1914, tan pronto como los ejércitos entraron en combate. Todos los países suspendieron inmediatamente el patrón oro, y, tras la suspensión, las transaccionesfinancieras pasaron a estar controladas por los gobiernos y los tipos de cambio fueron fijados administrativamente. Las mercancías tuvieron que salvar entonces grandes barreras arancelarias por la intensificación del proteccionismo. La era del libre movimiento de la mano de obra, del cruce de fronteras sin pasaporte, pasó definitivamente a ser cosa del pasado.

1.1. LAS CONSECUENCIAS ECONÓMICASDE LA GUERRA.
1.1.A. CAPITAL HUMANO Y FÍSICO.
Las bajas militares ascendieron a una cifra (8,5 millones) mayor que la acumulada en todas las guerras habidas en el siglo XIX. A los militares fallecidos y los incapacitados, que ascendieron a un número similar, hay que sumar las pérdidas de población civil. La cifra total en Europa, excluida Rusia, debió rondar los doce millones. Esto venía arepresentar un 3,5% de la población del continente. Además, habría que tener en cuenta, empero, otros coste demográficos, como, por un lado, el déficit de nacimientos y, por otro, las catástrofes demográficas acaecidas después del armisticio que fueron causadas más o menos directamente por la guerra, la gripe española o los genocidios por los conflictos étnicos. Una contabilización completa de lasperdidas no estaría muy alejada del 10% de la población europea, Rusia excluida. Al combinarse la guerra exterior con la Revolución bolchevique y la siguiente guerra civil. Es probable que estas tres calamidades se cobrasen más del 20% de la población rusa existente en 1913.
La fractura demográfica no provocó tensiones en el mercado de trabajo de posguerra. En casi ningún país se advierten iniciosde escasez de manos de obra durante la década de 1920. Pero cabe pensar que las naciones contendientes sufrieron una irreparable merma de capital humano que tuvo que incidir negativamente en su crecimiento a largo plazo, con independencia de que a corto plazo no hubiese escasez de mano de obra.
El stock de capital físico existente se deterioró no tan solo debido a los daños provocados por lasoperaciones militares, sino también porque se paralizó la inversión en nuevos bienes de capital y en el mantenimiento del equipo (con la excepción de las ramas productoras de armamento y bienes estratégicos desde el punto de vista militar). En términos globales (para el conjunto de los países beligerantes), el capital perdido por destrucción total representaba alrededor del 3,5% del stock existente...