nada

1¿identifique los derechos fundamentales que en su concepto entran en contraposición en la película?
Derecho a la vida
Derecho a la igualdad
Derecho a la libertad deconciencia
Derecho a una muerte digna
2¿ubiquelos en la constitución?
Art. 11
El derecho a la vida es inviolable. No habrá pena de muerte
Art. 13
Todas las personas nacenlibres e iguales ante la ley, recibirán la misma protección y trato de las autoridades y gozaran de los mismos derechos.
El estado protegerá especialmente a aquellas personasque por su condición económica, física y mental, se encuentren en circunstancia de debilidad manifiesta y sancionara los abusos o maltratos que contra ella se cometan
Art. 18Se garantiza la libertad de conciencia. Nadie será molestado por razón de sus convicciones o creencias ni compelido a revelarlas ni obligado a actuar en contra de su concienciaEl 22 de marzo de 1997 La corte constitucional falló a favor de la eutanasia voluntaria, puesto que a esta es la que se refiere el artículo 106 de la ley 599 del 20003¿exponga su criterio personal frente a la controversia de derechos y argumente quien tomo la decisión más difícil?
Yo opino que la controversia de derechos tiene como punto clave eltema religioso por que para unos el derecho a la vida es inviolable, expresando que DIOS es el único que tiene derecho a decidir por nuestras vidas y por otro lado están losque apoyan una muerte digna, manifestando que para poner fin al sufrimiento de una enfermedad terminal es con la eutanasia
La hermana de kati tomo la decisión más difícilporque tuvo que decidir entre su integridad física y la vida de su hermana ya que si no donaba su riñón su hermana moriría y si lo hacía quedaría con dificultades físicas