nada

TEXTOS PARA COMENTARIO CRÍTICO


1. La telebasura es un extraño género televisivo que, al parecer, casi todo el mundo rechaza, pero casi todo el mundo está enterado de qué va la cosa. La enorme audiencia de que goza se forma seguramente con los millones de personas que simplemente zapean unos pocos minutos cada programa. El zapeo se reitera una y otra vez.
Las quejasque pueden hacerse respecto a la telebasura son de dos órdenes: son programas zafios o bien ofenden a la intimidad de algunas personas. En el primer caso poco se puede hacer a favor de una televisión, simplemente entretenida. En cuestión de gustos no hay nada escrito, en el sentido de allá cada cual. Lo fundamental será lograr un suficiente pluralismo para que, a la misma hora, no hayaprogramas-basura en todas las televisiones. La alternativa de la censura no es planteable.
Más grave es cuando el género asalta la intimidad de algunas personas. En ese caso la cuestión no es de censura sino de aplicar las leyes vigentes. La invasión de la intimidad es algo punible. Si el atentado se reitera no basta con multas acumuladas; se podría llegar a la anulación de la licencia paraemitir. Lejos de ello, el asalto a la intimidad de algunas personas se considera socialmente un valor aceptable. Contra esa degradación del sentimiento moral poco se puede hacer.
Lo que debe explicarse es la contumacia de las televisiones en emitir programas-basura en uno o en otro sentido. Desde luego el problema está en la oferta, la programación. Las empresas de televisión vivenobsesionadas por el volumen de las audiencias. Si son muchas personas las que zapean esos programas de mal gusto, y aun se deleitan con ellos, es porque algo tienen para que guste. El mundo de la televisión seria suele ser bastante agrio, transmite un talante pesimista de la vida. Hay demasiada miseria en los acontecimientos que se consideran noticiables. Para compensar ese regusto, la telebasuraproporciona el lado risible, amable incluso, de las cosas. No hay que extrañarse de que resulte atractiva para el grueso de la población. No hay que llegar a que la televisión sea un instrumento pedagógico. Bien está que haya espacios educativos, pero la televisión está fundamentalmente para informar y entretener.


2. Ese chico no se me va de la cabeza. Hablo del muchacho que presenció sin hacernada la agresión de la adolescente ecuatoriana en el tren. Hemos visto una y otra vez la espeluznante escena y verificado su pasividad, la bochornosa y patética manera en que se esforzaba en mirar para otro lado. Y digo bochornosa porque, al verlo, sentías vergüenza ajena y piedad por él; y también la enorme inquietud de preguntarte qué habrías hecho tú en su lugar.
Ese chico es otravíctima del energúmeno. En su miedo paralizador es probable que influya su condición de inmigrante. Él mismo ha declarado que esos ataques racistas son bastantes comunes, y eso va creando un sentimiento de inseguridad, de fragilidad. Va comiéndose por dentro y haciéndote más vulnerable a la intimidación, más entregado a la derrota. A la propia humillación de tu cobardía. Pero es que, además, sin dudaera peligroso enfrentarse a ese tipo (yo tampoco entiendo por qué el juez no encarceló a alguien tan feroz). Es peligroso oponerse a los violentos, de ahí el mérito de quienes lo hacen. Por una de esas elocuentes coincidencias del azar, el vídeo del ataque en el tren se hizo público al mismo tiempo que la historia de Daniel Oliver, el héroe de 23 años que murió de un golpe por socorrer a unachica. He aquí otro caso estremecedor que vuelve a picotearte las entrañas: ¿serías capaz de actuar como Daniel? Esa duda es inherente a la condición humana, la duda de los propios límites, la incertidumbre sobre el fondo más extremo de uno mismo: allí, en lo más hondo, ¿qué pesará más el miedo o la propia dignidad? ¿Habrías escondido un judío en la Alemania de Hitler? Ojalá la vida no nos ponga en...