nada

En el ultimo tiempo a havido un considerable debate en cuanto a permitir o no la eutanacia.
Eutanacia se define correctamente como finalizar la vida de un enfermo que esta sufriendo o tiene unaenfermedad incurable, independiente que sea por accion o por omision, provocando la muerte intencionalmente. Al llevarse a cabo la eutanacia a travez de una accion, se trata de eutanacia activa a travez de un inyeccion que la mata instataniamente. Tambien existe la eutanacia pasiva que consiste en interrumpir o desbilitar los medios que mantienen vivo al paciento osea se acaba con el tratamiento.El considerable avance de la Medicina en los últimos años ha llevado a evaluar si es obligatorio usar todos los medios posibles para mantener a una persona viva o si se debe usar toda la terapiadisponible, aun cuando hay pocas posibilidades de obtener algún progreso. Se discute la cuestión del derecho a morir con dignidad.Para algunos morir con dignidad es morir sin dolor y sufrimiento. Y paramuchos otros, el derecho a la muerte con dignidad implica la no interrupcion de las terapias de soporte vital para enfermos terminales, para permitir que el enfermo suscumba por la enfermedad, osea quese le apliquen todas las terapias excesivas por no tener resultados y sometiendolo a un prologado sufrimiento. Lo que en la practica es considerado etico y legal  siempre que la intención del médicosea aliviar los síntomas y no provocar la muerte.
Para nuestro grupo el morir con dignidad significa lo primero por lo tanto estamos a favor de la eutanacia.

1 argumento: debe aver un respeto a laautonomia del enfermo, esto se refiere a que las personas tienen el derecho decidir como vivir sus vidas,y mas aun en cuanto a su cuerpo estos incluye el proceso de la muerte y la capacidad de elegirel destino propio, de tal forma que uno tiene el derecho de evitar el sufrimiento intolerable ejerciendo un control sobre la forma de morir, por lo tanto el estado no tiene derecho a privar al...