Nada

CENTRO INTERNACIONAL DE ARREGLO DE DIFERENCIAS RELATIVAS A
INVERSIONES
Washington, D.C.
(Caso CIADI No. ARB/04/14)
Wintershall Aktiengesellschaft
(Demandante)
c.
República Argentina
(Demandada)
______________________________
LAUDO
________________________________
Miembros del Tribunal
Sr. Fali S. Nariman, Presidente
Dr. Santiago Torres Bernárdez, Árbitro
ProfesorPiero Bernardini, Árbitro
Secretaria del Tribunal
Sra. Claudia Frutos-Peterson
En representación de la Demandante:
Sres. Frank H. Dienemann y
Andrés O. Wertheimer
Wintershall Aktiengesellschaft
Buenos Aires, Argentina
y
Sr. José A. Martínez de Hoz (Jr.) y
Sra. Valeria Macchia
Pérez Alati, Grondona, Benites
Arntsen & Martínez Hoz (Jr.)
Buenos Aires, Argentina
Enrepresentación de la Demandada:
Dr. Osvaldo César Guglielmino
Procurador del Tesoro de la Nación Argentina
Procuración del Tesoro de la Nación
Argentina
Buenos Aires, Argentina
Fecha de envío a las Partes: 8 de diciembre de 2008 Índice
4PRIMERA PARTE
I. HISTORIA PROCESAL
1. Puntos objeto de controversia planteados en la carta de fecha 2 de abril de 2003
enviada por dos Demandantes alPresidente de la República Argentina, de
conformidad con lo dispuesto en el Artículo 10(1) del Tratado Bilateral de Inversión
celebrado entre la República Argentina y la República Federal de Alemania
1. La historia de este caso se inició con una carta de fecha 2 de abril de 2003 enviada por: (1)
Wintershall Aktiengesellshaft (“Wintershall”), una empresa constituida en la República
Federalde Alemania, y (2) Wintershall Energía S.A. (“WIAR” o “la Empresa Argentina”),
una filial argentina de plena propiedad de Wintershall, al Presidente de la República
Argentina en la que se exponían los puntos objeto de controversia de las Demandantes con
Argentina. En ella se indicaba cómo y de qué manera el Gobierno de Argentina habría
violado los derechos y las garantías otorgados alos inversores alemanes en virtud del
Tratado Bilateral de Inversión (TBI) sobre Promoción y Protección Recíproca de
Inversiones celebrado entre Argentina y la República Federal de Alemania
1
, en adelante
denominado el “TBI Argentina-Alemania”, tratado que fue ratificado por ambas Partes
Contratantes y aprobado por Ley No. 24.098 del Congreso de Argentina.

2. Después demencionarse que Wintershall era propietaria de inversiones protegidas en
Argentina, las que incluían el control indirecto de la participación accionaria en su filial
argentina de plena propiedad (WIAR), se pasaba en la carta a explicar con detalle la
controversia relativa a la inversión, a saber, que WIAR, una empresa productora de petróleo
y gas natural en Argentina, estaba desarrollandoactividades en virtud de concesiones para la
producción de hidrocarburos, permisos de exploración y contratos de producción en las
provincias de Neuquén, Mendoza y Tierra del Fuego, y que el Gobierno de Argentina había
formulado y establecido un marco regulatorio de los hidrocarburos en virtud de varias leyes,
decretos y licencias entre los años 1989 y 1992, según el cual:1
La fecha de entrada en vigencia del TBI tanto para Argentina como para Alemania es el 8 de noviembre de 1993
(véase la Solicitud de Arbitraje, párrafo 38).
5(i) los productores de hidrocarburos tendrían el derecho de exportar libremente petróleo
crudo
2
, en tanto que las exportaciones de gas estarían sujetas a la aprobación previa
de la Secretaría de Energía3
;
(ii) la aprobación de cualquier documentación de exportación relativa a los envíos de
hidrocarburos líquidos sería confirmada dentro de los siete (7) días hábiles contados
a partir de la presentación pertinente, y una vez vencido este período, la aprobación
se consideraría otorgada automáticamente
4
;
(iii) el Poder Ejecutivo notificaría con doce (12) meses de antelación en...