Nada

www.medigraphic.org.mx
Revista Odontológica Mexicana
Vol. 14, Núm. 4 pp 208-212 Diciembre 2010 tRabajO ORigiNal

Facultad de Odontología

Valoración de la microfiltración en selladores de fosetas y fisuras empleando la técnica convencional con ácido fosfórico y un sellador con adhesivo autograbable en dientes contaminados con saliva artificial
Evaluation of microleakage in fissure sealantsusing the conventional etching technique and self-etching adhesive, in teeth with artificial saliva
Silvia Montes de Oca gómez,* Carlos Morales Zavala,§ j adolfo Yamamoto Naganoii

RESUMEN Los selladores de fisuras pueden evitar el desarrollo de caries y prevenir el proceso de desmineralización del esmalte dentario, sin embargo, la aplicación de un sellador también puede incrementar el riesgode caries cuando un sellado insuficiente provoca la microfiltración de sustancias y organismos entre el diente y el sellador. Se realizó un estudio experimental longitudinal de laboratorio en 50 premolares extraídos, libres de caries y obturaciones, divididos en 4 grupos: 1, 2, 3 y 4. En cada grupo se evaluó la microfiltración tomando en cuenta los siguientes factores: Grupo 1: profilaxis, grabadocon ácido y sellador, Grupo 2: profilaxis, adhesivo autograbable y sellador, Grupo 3: profilaxis, grabado con ácido, contaminación con saliva y sellador, Grupo 4: profilaxis, contaminación con saliva, adhesivo autograbable y sellador. Todos los grupos fueron termociclados a 500 ciclos, teñidos con azul de metileno, recortados y finalmente observados al microscopio. Los resultados mostraron que elgrupo con mayor porcentaje de microfiltración fue el Grupo 4 (61.5%). El Grupo 3 presentó el mayor número de desprendimientos (41.5%). El Grupo 1, en el que se emplearon selladores colocados con técnica convencional, presentó menor microfiltración (32%). Con respecto a los desprendimientos, parece que la saliva usada en el grupo 4, promovió la adhesión, ya que hubo menos desprendimientos (20.5%).Se concluye así que el sellador colocado con la técnica convencional obtuvo los mejores valores. La colocación de adhesivo previa al sellador presentó microfiltración. La contaminación del diente con saliva evitó el desprendimiento del sellador; deducimos que esto puede deberse a que la viscosidad del adhesivo disminuye al contacto con la saliva, mejorando el mojamiento y logrando una mejoradhesión.

ABSTRACT Fissure sealants can prevent caries and demineralization process of dental enamel, however, sealants could increase the risk of caries when weak sealing provokes microleakage of substances and bacteria through the tooth and the sealant. A longitudinal and experimental study using 50 healthy teeth (bicuspid) and without restorations is presented, these teeth were divided in 4groups: Every group was analyzed considering the following factors: Group 1: prophylaxis, acid etching and sealant, Group 2: prophylaxis, adhesive and sealant application, Group 3: prophylaxis, acid etching, salivary contamination and sealant application, Group 4: prophylaxis, salivary contamination, adhesive and sealant application. All groups were thermocycled at 500 cycles, tinged with methyleneblue and seen with a microscope. The results showed that Group 4 was the one with a higher microleakage (61.5%). Group 3 had the higher percentage of detachment of the fissure sealant (41.5%). Group 1, which was treated with sealant using the conventional technique, showed the lower percentage of microleakage (32%). In relation to detached sealant it is concluded that the saliva used in Group 4promoted the adhesion since it showed a lower percentage of removed sealant (20.5%). It was concluded that sealant application with the conventional technique obtained best results. The use of adhesive before the application of sealant showed microleakage. Teeth with saliva avoided the detachment of the sealant, it is assumed this fact might have happened because of the adhesive viscosity is...